唐以前的赣 可能就读贡

ls，你这不等于没解释吗？

中古的东韵字当中，有一部分来源不同，常与侵部发生关系，分出来便是冬部，这是清代音韵学者孔广森在离析唐韵时的创见，实际上还应包括部分其他韵的字。诸如：冬宗农中宋终宫虫穷戎融洚降仲众崇丰浓……这已是不刊之论。简单地说，就是有部分-ng尾的字是从-m尾发展来的。
从韵文来看是蛮多例子的。如《邶风·绿衣》，风心，叶韵；《小雅·何人斯》，风南心，叶韵；《大雅·凫鹥》“凫鹥在潀，公尸来燕来宗，既燕于宗，福禄攸降。公尸燕饮，福禄来崇。”潀宗降饮崇，叶韵。
从谐声字来看，风从凡得声，凤从凡得声。
从通假字来看，《大雅·皇矣》“与尔临冲”，韩《诗》作“与尔隆冲”；《史记·外戚世家》“林虑公主”，《汉书》作“隆虑”；《礼记·明堂》“崇鼎，天子位也。”《吕览》作“岑鼎”。
这个变化大致从战国时代开始，直到汉代一些方言中都还没完全分离开，比如从扬雄的赋中我们还能看到这种情况。

五楼：
风、心、南都是侵部
潀，东部；宗、降、饮、崇，侵部。东部侵部之间，可以转吗？
风、凤，侵部；凡，谈部，可对转。
临、隆，侵部。
林、隆，侵部。
崇、岑，侵部。

赣都是归侵部的，潀从众得声，依然是侵部字，这才符合同声必同部的原则。你所查询的资料，是由中古反切反推的，因为反切下字没有使用归冬部的声旁，才会有归东部的情况，事实上是来源不同的东韵字在反切时代已经混同了。比如潀有德红切、藏宗切，在中古读出来都一样的音，但是红上古属东部，宗上古属侵部，所以就有好几个上古音的拟构。其实还是应该属侵部的。
铡是很晚才出现的字，这个字出现的时候读音已经发生好大变化了，不能用声旁作反推去看上古韵部。

你们搞的太复杂了……
其实‘古送切’，谁知道古代‘送’到底怎麼发音呢？
其实‘送’和‘朕’古代是同一声部的，理当同音，而反切的问题是只要关联字发生变化，本字就发生连锁变化。
而且现代很多ng结尾的音，古代并不一定有，比如‘哥’借‘兄’字，也许就能说明古代‘兄’并非ng结尾的。

改一下，不是“切出来都是一样的音”，应该是反映的韵母都是一样的。

王力先生曾经说过，虽不同元音，但是韵尾同属塞音或通属鼻音者，也算通转。不知竷赣之间算不算？
不好意思，对于音韵学，我只知道一点皮毛。

我所说的你还不明白。
竷赣根本就不是什么转不转的问题，而是本来上古就是一个韵部。

回复 @stephencz :
在《说文》中‘送’的基本声部是‘灷’，而这个就是‘眹’的声部，而《说文》中又认为‘疑古以朕为眹’，所以本质上‘朕’就是和‘送’同声部的，这也是为什麼他们的有共同的一个‘关’字，其实这个‘关’字就是‘灷’。
‘哥’的问题很好解释：
‘兄’古代可以和‘况’同音，我们假设兄也许可以读成kuang
而根据各种方言的音变，吴方言中就有‘光’读成guo的例子，如果你也把‘哥’理解成guo的发音就会发现，这种变化是可能的。
我们就有理由说明古代某一时刻‘哥’‘兄’的发音近似，有人把他们互用了。把‘哥’当‘兄’用的也是《广韵》里记录的，也就是说中古开始用的，无论是方言的原因还是其他原因，可以理解为正常的变化。
再举个例子，‘黄’声部的字，大部分现代汉语读成guang huang kuang，稍微变化的也有‘横’heng这种，但是最特殊的，其实是‘弓黄’字，这个字中古入声，普通话就是读成guo。