「才」与「才」当副词时，义并无别，但说文解字：「才，艸木之初也。」因此「才」是本字，「才」是通假，文献则多用通假字。——台湾教育部

这个才字，在1934年，民国时期的教育部公布的简体字表中，就被收录为简体字之一。而后虽然第二年简体字表中止实行，但是这个就没改回去。

这两个字由于合并很容易引起歧义。

为什么每当繁派提到合并会产生歧义时，都会令我联想到这个成语呢？
因噎废食
我可绝对没有侮辱人的意思啊！言论自由！

不知道到底是不是智商的问题，但是这么说又涉嫌进行人身攻击~总之我就是奇怪，为什么繁派总是会有“歧义”呢？为什么我们就没那么多歧义？

其实合并与否，只是习惯问题罢了，就像台湾沈、沉不分，另外着、著也不分。
我看了也不习惯呀。如果自己的习惯中一直是分开的，忽然看没分开的总有点不习惯。可以理解。但是从小看到就是没分的，自然就不觉得奇怪。也不会有什么歧义。