以下为方舟子对哲学言论:
1.读一读罗素的《西方哲学史》就可以了,足以对所有哲学免疫了。
2.科学进一步,哲学则退一步。哲学家应有自知之明,要向科学要地盘,那是自取其辱。
3.科学哲学不能用来指导科学,对科研毫无用处,但可以帮助人们理解、认识科学,对科普有些用处。
4.科学告诉我们的,是关于宇宙万物、生老病死、我们是谁从哪里来到哪里去之大道,比任何哲学或其他学问所能告诉我们的要丰富得多,也可靠得多。人类千百年来 无数智者哲人苦苦思索的众多难题,只有科学才给出了确切的答案。没有科学,人类就无法冲破宗教与迷信、无知与偏见的束缚。因科学,得自由。
5.现在政治课还在教哲学指导科学,很多人深信不疑,往往是没做过一天科研的却自以为比谁都更懂科学。
6.有人说哲学能指导科学,因为有某某科学家说某某哲学思想给了他做出科学发现的灵感。还有科学家说他做梦给了他做出科学发现的灵感呢,是不是做梦也能指导科学?
7.宗教、哲学的深奥只是故弄玄虚,但是让人有上层次的错觉,所以吸引人。信宗教、讲哲学曾经是有修养的表现,可以借此说人“肤浅”。但是时代早就变了。
8.宇宙、意识、起源、人性、道德、美……这些概念在以前只是哲学、宗教问题,在今天却是个科学问题。宇宙学、进化论、遗传学、认知科学、生态学等等科学学科 的研究成果都在挑战传统观念,影响甚至直接提供价值判断。传统上被认为与科学无缘的一些领域,在今天已经在广泛地应用科学方法。
1.读一读罗素的《西方哲学史》就可以了,足以对所有哲学免疫了。
2.科学进一步,哲学则退一步。哲学家应有自知之明,要向科学要地盘,那是自取其辱。
3.科学哲学不能用来指导科学,对科研毫无用处,但可以帮助人们理解、认识科学,对科普有些用处。
4.科学告诉我们的,是关于宇宙万物、生老病死、我们是谁从哪里来到哪里去之大道,比任何哲学或其他学问所能告诉我们的要丰富得多,也可靠得多。人类千百年来 无数智者哲人苦苦思索的众多难题,只有科学才给出了确切的答案。没有科学,人类就无法冲破宗教与迷信、无知与偏见的束缚。因科学,得自由。
5.现在政治课还在教哲学指导科学,很多人深信不疑,往往是没做过一天科研的却自以为比谁都更懂科学。
6.有人说哲学能指导科学,因为有某某科学家说某某哲学思想给了他做出科学发现的灵感。还有科学家说他做梦给了他做出科学发现的灵感呢,是不是做梦也能指导科学?
7.宗教、哲学的深奥只是故弄玄虚,但是让人有上层次的错觉,所以吸引人。信宗教、讲哲学曾经是有修养的表现,可以借此说人“肤浅”。但是时代早就变了。
8.宇宙、意识、起源、人性、道德、美……这些概念在以前只是哲学、宗教问题,在今天却是个科学问题。宇宙学、进化论、遗传学、认知科学、生态学等等科学学科 的研究成果都在挑战传统观念,影响甚至直接提供价值判断。传统上被认为与科学无缘的一些领域,在今天已经在广泛地应用科学方法。