我总在想的是，电影能否一直不停地满足我们

我们做很多东西都是为了寻求一种满足感，看书看电影也不例外，但LZ说的简直就是哲学问题，而哲学问题就是无尽头的问题，又怎么会出现LZ这种“有尽头”假设呢？如果我没理解错，LZ是想说，可能有那么一天，我们看的电影风格、类型、主题都足够多，就有可能不再有“惊喜”，看到什么片子都会去类比以前的作品，然后觉得“不过如此”。是不是这个意思？如果真的到了某个境地，觉得很多片子都见惯了，厌倦了，我想不如就自己创作吧。别以为“创作”这个词很空泛，我觉得这个词很实在。因为我们看再多书籍、画作、理论、电影、影评，都毕竟是别人的思想，是个输入的过程。很多人总是觉得他带给我“思考”就可以了，其实我觉得吧，“思考”仅仅是消化的过程，更需要的是自己给出一个答案，如果想要更上一个层次，就要表达自己，将这个“答案”变成自己的思想，再用文艺作品的形式输出。小时候看漫画，自己也会画一下，看完电影书籍，也会写下感想评论，甚至会自己学写小说散文或剧本，这就是输出，但也仅仅是最简单的层面。我想寻求更多满足，我就拿这些感想评论或作品去跟别人交流，不交流永远是一潭死水，正如我们不讨论这个话题，也许会一直保守某种固定的想法。还有一个比较有趣的感觉是，我觉得如果用电影来“满足”自己，似乎它成了一个工具，我和电影并不平等，我看它也许是为了充实自己的见识或理论知识，这其实意义不大，尽管当时我大喊“神作”或哭得稀里哗啦。所以我和它应该更加平等，就像一个朋友，每一次对话都能获得新的感受，即便电影不变，但我在成长。正如我们小时候乱写乱画，怡然自得，也不觉得自己就是画家就是作家，也不认为它就会被展览出版或拍成电影，没有任何功利性目的的创作和感悟，我觉得更纯粹。因此容许我偏见一下，我是没有考虑过LZ说的这个问题，但你既然有考虑，我觉得电影之于你是否也不那么纯粹？我想LZ所说的那种“有尽头”的感觉，其实不是文艺作品的有限，只是我们的内心并不能容纳那么多东西。
粮食总是有的，只不过我们饱了，当然觉得没有吃的必要了，所以我们排便，而那些又和我们吃下去的东西不一样了。
也许我就是这样一个活在当下的人，我觉得既然还有好电影可看，为什么不看，在自己还未接触到更多的时候，就茫然去想有没有尽头的哲学问题，真没意思。学习不也是这样么，学到越多，才感觉自己知道的越少。

回复@dctrouble 4楼
我当然也不否定理性，我说的是艺术的创作或欣赏，它的核心不是纯粹与否，而是一种感情呼应。一个作品只要有一个人懂，那它就有艺术价值。

但是，每个人在建立自我的过程中，意识经过多次主观地再创作，会逐渐生成不能完全重合的部分，所以越是深入创作者专属思想的作品，越是小众。有好些先锋艺术，就是专属的，孤独的。

@dctrouble 我朋友是个保守分子，而且见事也稍有些偏离本质，他认为艺术就是纯粹的使人愉悦的美。但我没必要同化他，一来很困难，二来会造成痛苦。


看多了，也就不喜欢把玩，所谓的深刻与刺激，只是嘴里的谈资，心理脑子里想的什么，重要么？！一边是自在，一边是分裂，每一个“你”口味都不同。

引用 @平什麽 (9楼)
回复fallenyugo:那还是因为自己有所谓。到对意义都无所谓的那一天，会不会变得很简单。
———————————————————————————
什么都无所谓？不存在吧。信奉虚无主义者如我，仍然认为，活着就是要自己赋予自己意义，这是生之大欲，无欲则无存在。
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.4

所有，不管是电影，音乐，读书。。。都会有倦怠期，我会选择放到一边雪藏，过一段时间又会心血来潮

所有，不管是电影，音乐，读书。。。都会有倦怠期，我会选择放到一边雪藏，过一段时间又会心血来潮

但是很可惜，也许这一切都是有尽头的，一切也许(仅仅也许)到最后都可以被穷尽，但人的生命在这一切面前依然显得很短暂。
至于哲学家这个，呵呵。
真是相当可惜，至少现在的科技没办法让人的性命无限延长下去。