刚才发的帖子看不见，再发一个。
自医改以后，医疗出现的问题的确“苦”了百姓，出现的“看病难和贵”其实体现在“贵”上——过度诊疗、大处方、乱检查、药品虚高定价、乱开药等等“逐利倾向”上；还有类似其他行业的行风问题：勒卡、红包、责任心等社会共性的行风问题，只是各个行业的叫法不同而已；“难”——疑难重大疾病找好医生难、治疗效果不能被患者满意。
医疗是个已经被新闻界“关注”到让老百姓“痛恨”“厌烦”和已被定性为“彻底腐臭”的行业了，这几乎地球人都知道的。这包括从来没有去过医院看过病的人也会“坚信”，要知道每年真正因病去过医院的病人，实际不到1.5亿，5年也没超过3亿（绝大多数还是那些重复看病的）。而却有十多亿人口知道“医德下降”的问题。更奇怪的是，真正在责骂医生的往往不是去过医院住院的病人，而是没有亲临医院的人。这当然要拜托少数新闻媒体记者的功劳了！不过话说回来，有些记者也靠“拿医疗说事”而“一举成名”。
首先我得必须承认医疗有问题，否则医改就没有失败了。可在新闻媒体十年如一日的说教下，医疗在百姓心中的“印象”——“中国的医疗问题，是医德下降惹的祸”。大有“医德不改变，中国的医改将永远没有出头之日”之说了。可我总在怀疑这个定论：医疗问题根本原因是“医德下降”引起的么？
这个世界上是“先有鸡还是先有蛋”呢？这个问题肯定说不清楚，因为根本就无法考究，并且毫无意义； 而医改失败是“体制原因”还是“医德下降原因”就相对容易判断了，而且意义非常的大——这虽然看是个简单的“谁先谁后”和“谁因谁果”的问题，却关系到下步骤我们要从“体制政策上着手”还是从“医德教育着手”的行动方向，关系到下步骤的改革将是一场“思想政治工作”还是务实的“体制修改工作”。
那么我也思考和怀疑二个问题：一是：医改前后都是同一群医生，为啥在医改前还因为“医德高尚”被称为“人民的天使”，而在一次医改后，整个集体“医德沦丧”变成“黑医”和“白狼”呢？这是体制问题还是道德问题？ 二是：假如医疗问题是医德下降造成的话，为什么我们围绕医德下降问题批评教育了十几了，怎么越教育反而医疗问题越多呢？
实际上少数记者率先杜撰的“医德下降论”（医改失败原因是医德问题）连他自己都不相信。国外就没有医德这个概念，人家的医疗环境就乱套了么？ 来点务实的吧，把医疗政策从新修改成社会公益事业来投资管理，把“医院和医生的利益”和“医疗收费多少”脱钩——医药费虚高问题才能得到解决，建立普及到位的“补偿机制”（看病后能报销的机制）——看病后百姓的经济才能够承受得起，那时，医改就基本成功了，医患关系就和谐了。
尤其“红包、态度、勒卡患者和责任心”等问题属于整个社会的共性行风问题，不单医院有，政府机关、公检法以及企事业单位都同样如此，咋就医疗行风不及早解决就世界末日到了似的！而其他部门的行风就可以“耐心慢慢地整改”。
医疗问题错综复杂因果难辨，解决更要尊重客观规律，抓住主要矛盾，找出根源所在做突破口。不要头脑发热和想当然，不能老问题未解决，反添新乱。现在政府对医疗的主攻方向，还是医德问题。
【原帖地址：http://club.women.sohu.com/womenmain.php?c=12&b=middleage&a=1241923】
自医改以后，医疗出现的问题的确“苦”了百姓，出现的“看病难和贵”其实体现在“贵”上——过度诊疗、大处方、乱检查、药品虚高定价、乱开药等等“逐利倾向”上；还有类似其他行业的行风问题：勒卡、红包、责任心等社会共性的行风问题，只是各个行业的叫法不同而已；“难”——疑难重大疾病找好医生难、治疗效果不能被患者满意。
医疗是个已经被新闻界“关注”到让老百姓“痛恨”“厌烦”和已被定性为“彻底腐臭”的行业了，这几乎地球人都知道的。这包括从来没有去过医院看过病的人也会“坚信”，要知道每年真正因病去过医院的病人，实际不到1.5亿，5年也没超过3亿（绝大多数还是那些重复看病的）。而却有十多亿人口知道“医德下降”的问题。更奇怪的是，真正在责骂医生的往往不是去过医院住院的病人，而是没有亲临医院的人。这当然要拜托少数新闻媒体记者的功劳了！不过话说回来，有些记者也靠“拿医疗说事”而“一举成名”。
首先我得必须承认医疗有问题，否则医改就没有失败了。可在新闻媒体十年如一日的说教下，医疗在百姓心中的“印象”——“中国的医疗问题，是医德下降惹的祸”。大有“医德不改变，中国的医改将永远没有出头之日”之说了。可我总在怀疑这个定论：医疗问题根本原因是“医德下降”引起的么？
这个世界上是“先有鸡还是先有蛋”呢？这个问题肯定说不清楚，因为根本就无法考究，并且毫无意义； 而医改失败是“体制原因”还是“医德下降原因”就相对容易判断了，而且意义非常的大——这虽然看是个简单的“谁先谁后”和“谁因谁果”的问题，却关系到下步骤我们要从“体制政策上着手”还是从“医德教育着手”的行动方向，关系到下步骤的改革将是一场“思想政治工作”还是务实的“体制修改工作”。
那么我也思考和怀疑二个问题：一是：医改前后都是同一群医生，为啥在医改前还因为“医德高尚”被称为“人民的天使”，而在一次医改后，整个集体“医德沦丧”变成“黑医”和“白狼”呢？这是体制问题还是道德问题？ 二是：假如医疗问题是医德下降造成的话，为什么我们围绕医德下降问题批评教育了十几了，怎么越教育反而医疗问题越多呢？
实际上少数记者率先杜撰的“医德下降论”（医改失败原因是医德问题）连他自己都不相信。国外就没有医德这个概念，人家的医疗环境就乱套了么？ 来点务实的吧，把医疗政策从新修改成社会公益事业来投资管理，把“医院和医生的利益”和“医疗收费多少”脱钩——医药费虚高问题才能得到解决，建立普及到位的“补偿机制”（看病后能报销的机制）——看病后百姓的经济才能够承受得起，那时，医改就基本成功了，医患关系就和谐了。
尤其“红包、态度、勒卡患者和责任心”等问题属于整个社会的共性行风问题，不单医院有，政府机关、公检法以及企事业单位都同样如此，咋就医疗行风不及早解决就世界末日到了似的！而其他部门的行风就可以“耐心慢慢地整改”。
医疗问题错综复杂因果难辨，解决更要尊重客观规律，抓住主要矛盾，找出根源所在做突破口。不要头脑发热和想当然，不能老问题未解决，反添新乱。现在政府对医疗的主攻方向，还是医德问题。
【原帖地址：http://club.women.sohu.com/womenmain.php?c=12&b=middleage&a=1241923】
