版权人身权。是指作者对其作品享有的各种与人身相联系又无直接财产内容的权利，也是作者对作品中体现出的人格和精神所享有的权利。这些权利都与作者的地位、尊严、社会声望等人格利益密切相关，体现了作者独特的人格、思想、意识、情感等精神状态。版权人身权带有民法上一般人身权的特征，该种权利永远与作者紧密相联，不能转让，不能继承，也不受保护期的限制。我国《著作权法》对此虽然没有作明确规定，但仍然可以从《民法通则》对人身权的一般规定中推出这一结果，并涉及到转让、继承、放弃著作人身权的合同或条款均因违反法律强制性规定而无效。我国《著作权法》规定的版权人身权有：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。

版权财产权。是指版权人基于支配、利用其作品而获得财产利益的权利。著作财产权利，可以转让、继承，也受到保护期的限制。我国《著作权法》取列举的立法模式，具体规定了13项财产权利：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权（制片权）、改编权、翻译权、汇编权等。

安顺地戏状告张艺谋侵犯署名权案
案件回顾：2010年1月21日，贵州省安顺市文体局以侵犯著作权为由将导演张艺谋、制片人张伟平及出品人北京新画面影业有限公司诉至北京市西城区人民法院。安顺文体局诉称，《千里走单骑》在拍摄时，安顺市8位地戏演员应邀表演了“安顺地戏”，后被剪辑到影片中，但影片却称此为“云南面具戏”。安顺文体局认为，张艺谋等人将特殊地域性、表现唯一性的安顺地戏误导成云南面具戏，这一做法，歪曲了安顺地戏这一非物质文化遗产和民间文学艺术，侵犯了其署名权。
法院判决：2011年5月，西城法院作出一审判决，法院认为影片虽将“安顺地戏”改称为“云南面具戏”，但这种演绎拍摄手法符合电影创作的规律，区别于不得虚构的新闻纪录片，而且张艺谋等人主观上并无侵害非物质文化遗产的故意和过失，故法院驳回了安顺文体局的起诉。一审宣判后，安顺市文体局向北京市第一中级人民法院提起上诉。2011年9月，一中院作出终审判决，法院认为安顺地戏属于民间地戏作品，但至今为止对于民间地戏作品国务院没有相应的规定出台，因此只能适用《著作权法》。由于安顺地戏不是一个作者，也不构成作品，所以不享有署名权，最终驳回了安顺文体局的起诉。
点评：该案被称为“中国非遗保护第一案”，曾一度引起社会和业内专家的广泛关注，为了审理此案，一审法院专门邀请多位著名法学专家、学者对该案进行分析，该案的发生也给法律界提出了新的课题。尽管2006年，文化部出台了《国家级非物质文化遗产保护与管理暂行办法》，该暂行办法基本上是从行政管理的角度对非遗保护工作进行了明确，但对于作为非物质文化遗产的民间文学艺术的权利主体、权利的内涵和外延以及保护的具体方式等，都没有给出一个明确的答案。

《皆大欢喜系列》雕塑被仿制案

案件回顾：福建雕塑艺术家黄先生潜心创作了弥勒佛《皆大欢喜系列》等雕塑作品，并进行了版权保护登记。2009年起，黄先生发现福建某公司擅自大量仿制并销售其上述雕塑美术作品。黄先生认为，该公司的行为侵犯了其著作权，遂于2010年10月12日向福建省泉州市中级人民法院起诉，要求该公司停止侵权，赔偿经济损失49万余元。后泉州中院判决被告公司应立即停止侵犯原告黄先生《皆大欢喜系列》美术作品著作权行为，销毁侵权产品，并赔偿原告黄先生经济损失10万元。一审判决后，黄先生不服，于2011年9月向福建省高级人民法院提出上诉。

法院调解：2011年11月，福建高院经过多次调解，最终被告公司自愿多补偿黄先生1万元，黄先生也谅解了被告公司，双方握手言和。

点评：此案是一起典型的民间艺术家为艺术作品**案件，由于作者著作权意识强，在其创作完成雕塑作品后，就为其作品进行了著作权登记，为其后来**提供了强有力的证据。此案不仅让更多民间艺术家明白了要用法律维护自己的权利，同时也让更多民间艺术家理解了为作品进行著作权登记的重要性。

案例 500字博文系列**案

案件回顾：2006年4月，郑锋在博客上发表了一篇名为《郑锋哲思：女人成就男人》的博文。2011年4月18日他在网上发现该博文被抄袭了上百万次，并将题目改成《聪明的女人不做糊涂事》。为了维护自己的权利，郑锋从6月中旬开始，先后向京、沪两地的相关法院提起诉讼。

法院调解：从2011年7月中旬~11月中旬，经京、沪两地法院调解，这起500字博文系列**案，已获赔金额达1.1万元。

点评：该案是国内博客著作权短文诉讼赔偿额最高案例，郑锋也因此被誉为中国博客**达人。面对庞大的网络，博主是弱势群体，但郑锋“以一敌百”，一个人PK数百涉嫌侵权网站，不仅让更多权利人明白，抵制抄袭之风，打破目前“抄来抄去”的怪相，是每个权利人应该做的，也让抄袭者受到警示。同时，此案也提醒更多的博主，博客虽然是个人日志，但上网就是发布在公共领域，对于在网上发布个人日志而产生的后续情况，是可预见的。因此网友在将过于隐私或者有可能引发著作权纠纷的文字、图片、影像资料发布到网络之前，一定要仔细掂量。

中国版权主管机关

国家版权局
国家版权局系1985年经国务院批准成立，为国务院著作权行政管理部门。其负责全国的版权管理工作，主要职责是（1）贯彻实施版权法律、法规；起草版权方面的法律、法规草案；制定版权管理的规章和重要管理措施并组织实施和监督检查；（2）审批版权集体管理机构，版权涉外机构、国（境）外著作权认证机关、外国和国际版权组织在华设立代表机构；（3）指导地方版权行政管理部门的工作；查处或组织查处有重大影响的版权侵权案件；代表国家处理涉外版权关系，组织参加版权的双边或多边条约、协议的谈判、签约和国内履约活动；（4）负责版权管理工作全国性宣传、教育及表彰活动。

地方版权局
省级和部分地市级的地方版权局的职权包括：查处本地区侵犯版权以及与版权有关的权益的案件；调解版权纠纷；对出版境外图书、音像制品、电子出版物、计算机软件等的授权合同以及版权质押合同进行登记；对作品自愿登记；开展涉外版权认证工作等。

版权人对自己的作品在行政机关进行登记，使其归属明确，可以减少和防止纠纷的发生。各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区作者或其他版权人的作品登记工作。
版权登记的主要内容包括：
（1）各类作品（计算机软件除外）版权权登记；
（2）出版境外音像制品合同登记；
（3）版权质押合同登记；
（4）提供与各项登记有关的服务； 

案例：《第二次握手》被改编成连环画侵权纠纷案
案件回顾：长篇小说《第二次握手》的作者张扬因发现其作品被某出版社在自己毫不知情的情况下，擅自改编成连环画的方式出版发行。连环画出版发行3年来，在全国多家网络热销，该出版社却从未向张扬支付任何报酬。为维护自己的合法权益，张扬以侵犯署名权、改编权和获得报酬权为由将该出版社诉至北京市西城区人民法院。
法院判决：2011年4月，西城法院经审理认为，张扬是小说《第二次握手》的作者，依法享有著作权。被告作为专业出版机构未经张扬许可就径行出版，其主观过错和侵权情节较为严重。法院一审判决被告出版社停止出版发行涉案连环画，10日内在《中国新闻出版报》上刊登声明，就其侵权行为向原告张扬赔礼道歉，赔偿原告张扬经济损失及合理支出共计1.2万元，精神损害抚慰金3万元。
点评：此案再次给出版机构敲响了警钟，先授权后使用作品是避免侵权纠纷的最好方式，否则将难逃侵权纠纷的困扰。而值得注意的是出版社在向权利人获得授权时，一定要找到真正的著作权人，否则依然会陷入侵权纠纷。

1.《民法通则》（自1987年1月1日起施行）
2.《中华人民共和国刑法》（自1997年10月1日起施行）
3.《中华人民共和国著作权法》（自1991年6月1日起施行。2001年10月27日修正）
4.《中华人民共和国著作权法实施条例》（自2002年9月15日起施行。）
5.《实施国际著作权条约的规定》（自1992年9月30日起施行）

为推动知识产权实务交流，利用知识产权实务研究促进创新型国家建设，12月8日至9日，“中国律师知识产权实务论坛”在重庆举行，来自全国各地的200多名律师代表到会参加研讨。与会人员对包括专利、版权、商标、知识产权运用、网络知识产权等在内的知识产权实务进行了主题演讲和互动交流。

6.《传统工艺美术保护条例》（自1997年5月20日起施行）
7.《广播电视管理条例》（自1997年9月1日起施行）
8.《电子出版物管理条例》（自1998年1月1日起施行）
9.《计算机软件保护条例》（自2002年1月1日起施行。）
10.《音像制品管理条例》（自2002年2月1日起施行。）
11.《电影管理条例》（自2002年2月1日起施行。）
12.《出版管理条例》（自2002年2月1日起施行。）

13.《著作权集体管理条例》（自2005年3月1日起施行。）
14.《信息网络传播权保护条例》（自2006年7月1日起施行。）
15.《国务院关于修改<中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定>的决定》修正（自1997年5月20日起施行)
16.《软件产品管理办法》（自2000年10月27日起施行。）
17.《计算机软件著作权登记办法》（自2002年2月20日起施行）

18.《著作权行政处罚实施办法》（自2009年6月15日起施行）
19.《出版物市场管理规定》（自2003年9月1日起施行。）
20.《互联网著作权行政保护办法》（自2005年5月30日起施行。）
21.《音像制品批发、零售、出租管理办法》（自2006年12月1日起施行。）

22.《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（自2004年1月7日起施行。）
23.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2004年12月22日起施行。）
24.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》（自2005年10月18日起施行。）
25.《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定（二）》（自2006年12月8日起施行。）
26《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》（自2002年1月9日起施行。）