§ 248b deutschen Strafgesetzbuch (StGB) stellt beispielsweise das unbefugte „Ausleihen“ und anschließende Zurückstellen oder -geben eines Fahrzeuges (Kfz, Fahrrad) ausdrücklich unter Strafe. Daraus folgt aus teleologischen Gründen – die zunächst mit dem argumentum e contrario noch nichts zu tun haben –, dass diese Gebrauchsanmaßung (lat. furtum usus) mangels Aneignungsabsicht kein Diebstahlim Sinne von § 242 StGB sein kann, denn sonst liefe der Straftatbestand des unbefugten Gebrauchs eines Fahrzeugs leer, da dieses Verhalten schon als Diebstahl strafbar ist.
这里面开偷说未经许可的之后归还的交通工具ausleihen是要接受处罚的,由于这种滥用缺乏占为己有的意图所以不构成偷窃,然后又怎么样了(denn sonst liefe der Straftatbestand des unbefugten Gebrauchs eines Fahrzeugs leer,)这个行为又可以被视为偷窃来处罚。谁能给我解释一下leerlaufen在这里的意思以及这个例子的逻辑??
这里面开偷说未经许可的之后归还的交通工具ausleihen是要接受处罚的,由于这种滥用缺乏占为己有的意图所以不构成偷窃,然后又怎么样了(denn sonst liefe der Straftatbestand des unbefugten Gebrauchs eines Fahrzeugs leer,)这个行为又可以被视为偷窃来处罚。谁能给我解释一下leerlaufen在这里的意思以及这个例子的逻辑??