答案下午发

徐涛卖苹果卖里忙里难受，我替他发个

果断不同意阿，停办了漫长的年三十该怎么活…

果断不同意阿，停办了漫长的年三十该怎么活…

个角度看，毕其功于一役的春晚遭遇批评也就在所难免。今后，春晚或仍将是春节期间重要的文化生活，但那种扎堆上演的局面是否可以有所改观？另外，春晚的创作者们应该想想如何迎合观众的趣味，把主要心思放在节目创作上，而不是想着如何实现利益最大化。正如有专家指出的那样，春晚不能只破不立，如何让传统节日顺应新时代人们的审美趣味，多一些让各阶层人们喜闻乐见的节目，这才是春晚新生的关键。(2/2) 上一段回复陆明夷 12-16 08:43

已引发很多人的警觉。除夕就一天，一台晚会却要准备大半年，这样的长线作战足以表明，春节晚会已成为当下中国的特色产业。尽管观众的春晚情结仍在，但他们的期待显然发生了转变，过去在春晚上唱首歌继而走红全国的现象，如今已经不可能，春节晚会的造星和引领潮流的效应早已不复存在。究其原因就在于，互联网时代，人们可以通过不同的渠道满足文化消费的需求，从这(1/2) 下一段回复

(话锋一转 ， 简直神段落 希望大家也会运用)这样的呼吁并不新鲜。春节晚会一年一次，不同舞台轮番上演，观众躲不开避不了，毕竟此晚会非同一般，它是文化传统背景下的例行公事，却有着曲终奏雅的愿望诉求。然而，若是如此尚可理解，真正让人担忧的是，同一个主题，不同平台都要拿来大做文章，节目往往大同小异，审美价值已如鸡肋。今天的春节晚会文化意味逐渐被商业消解，其遵循的原则是利益最大化。至于节目的含金量则难以让人满意，节目快餐化、庸俗化倾向日趋明显，晚会无非是文艺青年的年终总结，加上宅男宅女们常用的几句网络名词，它们构成了晚会为数不多的接地气细节。

又到年终，各电视台紧锣密鼓地准备春节晚会，娱乐界的大腕们出现在各晚会的名单中，成为主办方争取收视率的重要砝码，而这些闪耀的名字背后，大都花了大价钱。电视台彼此展开竞争，对于文化市场而言是一种正常现象，但从观众乃至整个社会成本的角度考虑，却可能是一种浪费。最近，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤抨击春节晚会成本高昂，形式雷同，“一台晚会最低成本1000万元，‘上星’的晚会就有40多台，成本就要5个亿！如果40万可以办一所希望小学，这5个亿可以建1250所希望小学。”此观点获得广泛共鸣，南方日报发起的“取消春晚办学校”的话题网络投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%。办春节晚会成本高昂，且形式雷同引发观众审美疲劳，不如将钱花在教育领域，人大代表的这个观点看似有些不切实际，因为即便不办晚会，这些钱也未必能花在孩子们身上，然而，她之所以把这高昂的花费换算成教育投资，目的显然并非要简单粗暴地挪用，而是要告诉我们，春节晚会所造成的成本浪费有多么严重。

好吧！贴反了，大家凑合看哈！

莹，么么么么

果断不同意停半、不然年三十包饺子看啥啊？

我坚决抗议

这就是我～一个中国公民的自白