楼主先仔细看看杜注，再不明白去看《春秋释例》�

这是春秋笔法，降爵表示含贬意，称庄公为伯因为庄公陷弟于不义，《春秋》以为非兄弟之义，故贬之为伯，非彼爵位真有何降。同样，晋本姬姓宗亲，为公爵，称晋侯一者所以战者非伐罪，乃纯为侵凌，此不合霸政“尊王攘夷”之义，春秋亦谓之不道。
同样，例如春秋谓赵盾弑其君，非赵盾真有谋逆之机，其实是对君子责之以严，以为赵盾食君之禄，不能竭忠卫君，乃任之者，故虽未弑，犹谓其弑君也。

哦，原来是这样。。

左传里的说法是没有错误的,郑国的确是伯爵,称为郑什么公是史记中的说法,因为史记里对于诸侯国君都是称为什么公,是出于敬意,左传的说法是很谨慎的,比如说楚国是子爵,那么就称为楚子,还有诸如齐侯,宋公等等,晋国的情况与卫国的情况类似,都是有一个晋爵的过程,史记里有明确的记载.楼主看左传应该把史记结合起来看,左传现在最好的版本是杨伯峻的本子,杜注有诸多错误,要注意.3楼的说法显然是受了史记里郑庄公这一说法的影响,其实左传全文并没有这个称谓,是司马迁对诸侯们的敬称.再者春秋时期诸侯们还是有点道德底限的,除了楚王熊通僭号为王,余者皆不敢僭号,都是受了齐桓公尊王攘夷这一主张的影响.楼主读左传应该与史记结合,但是也要注意一些不同之处.