首先看法律：《中华人民共和国宪齤法》第2章第35条写着：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游齤行、示威的自由。
也就是说，在国家法律范围内，每个中华人民共和国公民都有言论的自由，对自己喜欢或不喜欢的人与事有评论的自由。
其次，影视明星这种职业，跟其他行业不一样。这种职业，是开放性的，供人欣赏，带给人娱乐，有些时候，也提供茶余饭后的话题。因此被人评论也是家常便饭。没有被人指手画脚的心理准备，就趁早别在这条道上混！所以这年头，影视剧求雷，越雷收视越高，越雷越被评论，越雷越被关注，没人关注、没人评论，那才是杯剧！
第三，人与动物有共性，跟最简单的单细胞生物草履虫一样，有趋乐避苦的习性，但人跟动物又有本质特点，那就是社会性，在某种角度上，人的社会性能够制约动物性本身的自私狭隘短视，而社会性的一个表现就是交流。人与人之间交流当然要有话题，大家对都感兴趣的人或物进行评价，也是人之常情了。

开这这个楼之前是犹豫过的。
按我自己的原则，喜欢与否是一回事，但不能把自己主观的喜好加诸于是非对错之上，更不能因自己的喜好去侵犯他人合法的权利。
不过也有钟吧的朋友提到：“为什么要‘客观评价’小哇？觉得非要有赞有贬，或者全贬，才是客观。。。。。。。”
换句话说，不少LM认为喜欢小哇就是支持，有声地、无声地支持，不需要什么点评。
但是，我们为什么要评论呢？如果指出了些许小哇的不足，是否如一些LM所言，损害了小哇的利益？

其实我们原本就生活在一个评论与被评论的社会里。
学生在学校里，成绩排名、三好学生，这是被评论。工作了，年终要写总结，评先进，领导根据一年的工作情况发红包，这也是一种评论。
新闻时政，也是评论，网上爆出那些“房叔”、“我爸是李刚”等等事件，也都是评论。
评论如空气一般，无所不在，评论让社会进步，评论人人类文明。
离开新闻与言论自由，我无法想像，我们将生活在如何暗黑的世界。
一个人，如果害怕被评论，那除了学习白毛女外，我看也真是无路可走了！
前面我说人有社会性，人与人需要交往交流，这需要共同话题，大家对都感兴趣的人或物进行评价，说出心里的想法，也是很自然的事情。这有助于个体思维的进步，也有利于促进感情，更有利于HC。因为这时，喜欢一个明星已经不单纯是自己喜欢，该明星已经成为生活的一部分了。所以钟吧才应运而生，否则大家上百度贴吧做什么，支持明星，看他影视作品、买CD、演唱会门票、投票，不就行了吗？在贴吧发贴，难道能给明星先生发工资吗？贴吧，已经成为粉丝的一种凝聚力，这个凝聚力将会起到一种惯性作用，令对明星的喜欢更长久。

评论，能否有负面的？
孔夫子曰：三人行，必有我师焉。
俗语也有，谦虚使人进步，骄傲使人退步。
一个人，如果不能正视自身的弱点或局限性，又焉有进步。
我跟我女儿反复讲过，人与动物的区别，动物所做的一切，都出于本能，它们基本没有学习的能力，而人所会的一切都是后天学习来的。而判断动物进步级别高低的一个标准，也是幼体在父母长辈呆的时间的长短，时间越长，越可能在父母长辈身边学到更多的东西。人在所有生物当中，子女呆在父母身边的时间是最长的了。如果没看到自身的不足，又如何学习呢？

按爪，休息好再来围观~

Mark，一会儿好好看好好回贴。。。

前些天 忘记在哪个吧 看到一个吧友的签名是黑色的狗狗叼着个牌子上面写着 LM
下面另外的吧友评论说 原来它是LM呢 （大意）
当时没有很明白 但是觉得心中暗暗不爽
现在想起这件事 觉得难过

那个小猪排真的不知道 是因为我喜欢钟先生时间还很短 也喜欢的没有那么深 对LM并不知道许多 看到别人若有似无隐晦的提到的一些事 还不能感同身受
现在经历这件事 明白了一些 也并不是所有都懂 但还是觉得这是一件令人难过的事 对大家都是 可能挂别人的人不觉得 但是我就是觉得有点悲哀 可能因为现在我个人是人生的非常时期 所以格外感触良多。。。
但是！！！遇姐！！@今夕遇此 我现在是难过的不行！！！要哭了！叶子唯一亲妈的文 删除了！！！我好难过！

阿雪，难怪你能写出那样的一触续文，又一次见识你的文字功底了。



我们今天的伤心 难过 气愤 都是别人曾经历过的
这些伤心也好 难过也罢 终将会过去
但是相信这些不愉快的 以后还会不断上演
真的很难过 我们这些有同样喜好的人 却要一次一次又一次的被同一块石头绊倒
大家都看一触即发 还没反省战争 不和平带来的是什么吗？

首先说一下本吧的性质，本吧属网友俱乐部性质，在这里的交流，类似家长里短，既非官面上的话，也代表不了主流意见，影响力甚微。基于这样的现实，做出如下评论。
下面就挂我们封我们的一些观点进行评议。
一些LM认为，我们在夕遇吧的所为损害了小哇的利益。真如此吗？
首先本吧的言论，不会影响到小的物质利益，没有人会为此少给小哇一分钱，所以本吧的言论对小哇如果有影响也是间接的，影响小哇在观众心目中的地位，进而会影响到小哇。那么本吧的言论能否影响到小哇在相关人等心目中的地位？

从小哇的角度出发，我将可能相关人等做如下分类：
狂热粉（指在他们眼里，小哇是十全十美的），亲妈粉（心里承认小哇有不足处，但绝不允许别人公开评论），客观粉（虽然喜欢小哇，能够容忍不同观点），路人粉（知道小哇，看过他的一些片子，喜欢一些角色，对小哇有好感，但小哇在他们心目中不是第一位的），路人（不知道小哇，没看过他的片子），黑子（因各种原因，纯心黑小哇，不希望他将来更好的）。
下面就本吧的分析，能否影响到小哇在上述各类人等心目中的地位。

再说了，不说天涯这种地盘，就是百度，如在金庸吧、古龙吧里（那些吧人数众多，远非本小吧可比），听说小哇主演其作品时，也有人有非议。不管一些人如何的一言堂，终究难堵天下悠悠众人之口！
本吧十几个人的发言，只不过让一些粉不开心罢了，说到底，不是为了小哇，为了他自己的愉悦心情罢了。
就好像一个母亲守着自家孩子，听不得人家讲半句非议，这样的母亲，终究是为了自己的面子，还是真心为孩子好？
此外，就算跟本吧无关的人，比如其他在钟吧注册的人，大约有十几万人吧。难道他们心目中没有一杆秤？我不相信所有要钟吧注册的人，把小哇的作品都看过一遍，不少人也是有选择的吧，既然是有选择，也就是说大家心里对小哇的一些作品同样是不认同的，否则又为什么不去看？
若按上述推理，没有看完小哇所有作品（至少是近期的，可以搜集到的），就是对小哇不认同，认为小哇有不足。
如果认为小哇有不足，就是黑子，就是不喜欢小哇。
既然不喜欢小哇就不要到钟吧，也不要粉小哇，不要看小哇的任何作品，因为他们不配，他们不喜欢小哇。
所以，大家也只有两种选择，要么，把所有小哇作品看一遍，要不别在钟吧以及相关所有贴吧里呆！

歪楼，来掉书袋了（手打教材原文）
群体极化
群体极化是指在群体中进行决策时，人们往往会比个人决策时更倾向于冒险或保守，向某一个极端偏斜，从而背离最佳决策。在阐述论点、进行逻辑论战时，一些成员变得具有防御性。当他们面对挑衅时，态度会变得更为固执甚至走向极端。造成这种现象的原因很多，包括群体成员之间的信息沟通、群体规范的压力作用、群体内部的暗示和从众、群体内聚力的大小以及权威人格的影响等。
群体思维发生于在任何有高度凝聚力的小群体中，其成员倾向于通过无意识形成共同规范来维持团体的精神，从而阻碍了批判性思维。
群体计划通常通过发生于群体成员之间的相互讨论使得他们对某个事物的观点朝更消极或向更积极的方向发展；而同群体思维是指向群体自身的个体极端去个性化，表现为群体的非理性。
我掉这个书袋，一方面是觉得钟吧的反应这么强烈很正常，反应越大说明团体凝聚力越强。而我们在本吧里也有一定的反应，我们的凝聚力也在一定程度上得以体现。可是我一直很难过，即使这么说，我不想和她们把界限划得那么清。不过既然已经这样，好吧算了。
团体极化是一种非理性的思维。我只是希望，夕遇吧在建立自己的凝聚力的同时要戒掉这个极化的思想。甚至是说，凝聚力是次要的，毕竟这只是个网络上的俱乐部而已。姐妹团至少不是我想要的。我想要的是一个广开言路的地方，因为我相信兼听则明。我相信这也是大家的共识。

我还是想说，既然强调言论自由，那么我想争议下“言论自由”这个事真的正确么？
我之前曾经提过，钟吧对于言论的限制。结论是钟吧限制言论是有道理的，因为钟吧作为比较官方的地方，有他正确导向的作用。而钟吧如今堂而皇之把这里公之于众了，强烈表达了对这个自留地的不满。
他们那些言论我只挑有点价值的来说，我觉得有一点就是咱们这个帖子可能会招黑。我知道本贴开篇就讲了，总之就是他们多虑了。可是真的这样么？我们又会不会囿于自己的极化思维里，极端追求自由真的好吗？
事实上对于言论的限制是一直都有的。有人的地方就有江湖，有争议。
假设说，世界上有这样一种生物叫做“钟黑”，他们很嗨皮的发现了这个地盘，然后对于我们这些顶着哇的头像的人说了让他们嗨皮的话。他们会不会如钟吧的人一样，截图，作为很强的证据呢？
毕竟现在很尴尬的事情就是，夕遇吧可能不再是曾经的小地方了，我们猫着以为别人看不见看不见，夕遇吧在阳光下了，我们的小言论会不会带来不好的影响
但是我自己反驳下自己这个观点，对于娱乐人物而言，争议不是坏事。好话坏话都是好事，至少带动眼球效应，但是这个也不一定，脚踏实地的哇会屑于这种眼球效应吗？我不知道不敢妄论。只是拿出来，请大家发挥言论自由的要求，来争议下言论自由的合理性这个事吧……