那年那兔那些事儿吧 关注:1,109,938贴子:26,933,960
  • 1回复贴,共1

中国必定要走自己的路:活捉SHE新浪博文

只看楼主收藏回复


中国必定要走自己的路 (2012-01-09)
有人问我,为什么军网普遍不待见某媒体系,呵呵,我说,军迷都是具有最朴素爱国情怀的人,而且都是理性的技术粉,和文青不同,他们注重数据和逻辑分析,相信历史和科学客观的发展规律,与空洞的修辞表达不同,他们更相信数据和技术实现的本质,对于看待事物,他们脑子里都有自己的逻辑模型,所有的判断都是基于严谨的模式分析,对于对军工范畴的爱好者,对于技术方面的进步才是最有说服力的,现实中的验证与解决方案才是最直接的过程与目的,别的都是虚的,什么样的体制能够确保这样的发展,他们就支持什么样的体制建设。

而基于战略和军备方面的进展,在近10年确实实打实的让这个群体感受到了无比的希望,军迷的思维,逻辑清楚且条理分明,很少做非线性的,不切实际的跳跃,也可以说这是网络中取向最实际,思考最现实,观察视角最全面细微,也最实干的群体之一,他们的认知是建立在严谨的举证,周密的求证,数据的推论,客观且清晰,大而宏观,小而细致的思路之上,因为自身的爱好,通过地缘政治,国际关系,历史掌握,对于很多范畴的理解、了解程度更为系统更为融合,而且这个群体善于学习,其各种知识面的形成也往往大于其它群体。

他们比网上任何一个群体都热衷于更系统全面的看待和观察问题,而后看到实际解决问题的方案性运作性尝试,群体特质如大家所言,不矫情,不爱娇柔造作,理性大过感性,让他们接受华而不实虚无飘渺的东西,很难。
如果,说教者曾经信口开河的出现过有悖民族感情的言论,有悖价值观的言辞,出现过低级的技术与学术常识性错误,而且还恬不知耻的若无其事,那么这个群体很难再对其有信息采纳的欲望,甚至是惯性轻视,更别提好感与信任了,虚头巴脑、镜花水月的事在真正的军迷中,没有市场也不具备公信力。中国的军迷最过硬,能靠蛛丝马迹推出数据,而且误差很小,呵呵,中国的军迷也最幸福,赶上了世界范围内历史罕见的国家军工大爆发期,自此绵延数十年。
我们看,如果我们的体制改革按照良性的步骤得以实施,取得一个个阶段性的成效,直至改革成功,这说明了什么?这说明我们中国可以通过自身的体制调整去完善国家的政治制度,并通过健康的政治体制改革,得到我们国家政策需求的合理费效比,这是一条前人没走过的道路,是一条我们自己的道路,他的成功必将会深刻的影响这个世界,给这个世界固有的秩序带来新的启示。
简而言之,人民群众会看到和充分意识到,我们中国人完全可以做好我们自己的事,凭我们自己可以求得完善的社会制度,不用国内那些“身在曹营心在汉”乃至本来就在海外还要花大量精力关注国内“民主建设”的,西方的甚或“美式民主”的代言人来给我们指路,因为你指的也是瞎路,而我笔下的他们,贩卖理念的市场就会失去,想通过新的休克来换取西式民主的空间将会关闭,利益也就随之失去了,如此而已。



IP属地:天津1楼2013-01-11 14:04回复

    西方的政治体制诉求非常简单,到了美国集大成为四个字--国家利益,为了国家利益,美国可以不计成本的用战争和武器在全世界维护“人权”,为了国家利益美国可以利用中情局不断的颠覆和干涉别的国家的内政,为了国家利益美国可以劳师动众的遏制任何一个国家的地缘,说白了,为了国家利益美国人用头脑造出了大规模杀伤性武器而进入伊拉克,那里的人权和人道主义状况一定没有恶化吧?人权大于主权?去和美国人说!
    某些人大声质问,国家的整体安全形势趋紧,我们被围堵,是谁之过?潜台词很明白,这个过错方一定是体制,是政府,呵呵,陈词滥调一大堆,他们那个意思是我们只要实现了民主的制度就可以不被围堵了,西方就可以放我们一马,可笑不自知。
    有些人举例西方尤其是欧洲的一些中立色彩的小国,人家并没有花钱去建立强大的国防体系,而是把钱花在了民生和福利方面,这种说法真的对不明就里的人们具有强烈的迷惑性,事实是这样吗?应该这么说,首先这些国家本身就是旧有国际秩序的既得利益者和高端链条,其次北约这种架构有其合理的分工与明确的防务责任定位,再次,欧洲乃至一些地区在做一体化整合,利益已经向外延伸,最后,他们都是小国,已经具有了产业链中的合适地位,对本身的秩序安排没有挑战性的威胁,如果有,例子看看80年代的格林纳达,巴拿马,二次海湾战争中的伊拉克和现在的伊朗吧,那就是下场和前景!
    中国和这些国家有丝毫的相似之处吗?中国是个地理复员辽阔,人口众多,社会情况特殊,以汉族为主体,以强势的中央政府为调节者的地缘超大国,这对于其它大国而言,几乎是天然的战略威胁,二战的例子,美国是盟友,但日本就要进攻你,即使你没有实质威胁,但潜在的战略环境与地缘特殊属性决定中国这样的国家在世界上只有两条路可以走。
    第一,交出广义主权下的生产资料自我分配权,在旧有的国际秩序下服从安排,服从整体产业地位,成为原料产地或代工集散地、产品倾销地,国家行为有上限而无底线,而且千万别再出现类似于二战日德这样的现行国际秩序挑战者,否则的话,就是六个字,被争夺、被奴役,好的话成为代理人,不好的话成为新经济时代的被殖民者和低端加工者。
    第二,自己的命运自己掌握,自己掌握生产资料和经济运行模式,打破旧有的对我限制的国际秩序弊端,创造自己的价值体系,独立自主,逐鹿世界。
    我们选择了第二条路,那么围堵遏制与安全环境的趋紧跟政府和体制有什么关系?这是价值体系的问题,我们为了自己的国家利益,旧的国际秩序与定位安排已经不适用于我们的生产力发展现状,必须对目前的国际秩序做出我们自身的调整,因此旧有的国际秩序对于中国这个想要“颠覆”与“挑战”既得利益本身秩序的行为就会有“围堵和清剿”,具体表现就是以西方世界为主,以美国为具象的全面对华战略遏制,这根本无关具体的政治体制,却更接近于丛林法则,二战时的德日就是挑战者,而今天换成了我们,不一样的是,德日选择了激烈的对应模式,而我们用和平崛起的理念,实际上对于新的体系的建立,是有其深刻的背景的。
    个人以前说过,中国在“被遏制”,表面看起来美国是比较具象的一点,实质上是现有的已经被安排好的,角色化的游戏规则与“国际秩序”对异己分子的,具有打破规则或挑战规则能力的“异端”集中剿灭的一种“围堵”形式,要绕开这种“围堵”需要极为缜密和细致的动量安排。现在的外交政策和新的外交理念相矛盾的地方就是我前面提到过的,大部分国际目光,已经把我们定义为旧有国际秩序的破坏者和游戏规则的颠覆者了,当然要注意到这是一种“非官方”的民意状态,是一种对我们的悖意志劫持,劫持的初衷是什么呢?孤立固有利益体系下的“麻烦制造者”。


    


    IP属地:天津3楼2013-01-11 14:04
    回复