大漠谣吧 关注:45,270贴子:272,140

小说不是历史,请别断章取义!

只看楼主收藏回复

一电视剧而已,现在哪个电视剧经得起推敲?这样的话人人都可以写史记!


IP属地:广东来自手机贴吧1楼2013-01-14 10:26回复
    首先是汉朝侵略匈奴的事情。李妍的描述里,汉对西域民族可算是惨无人道。可是你们有没有搞清楚一个问题,李妍是楼兰人!楼兰人不帮楼兰人说话?就像日本人明知南京 大屠杀,却还否认一样。且玉儿劝李妍放弃仇恨,这才是重点好么?其二,李妍看到的只是爹爹惨死的一幕。自古成王败寇,难道汉武帝会姑息养奸?我们只凭这一幕去评价,这对么?且李妍当时还小,只会主观认为,是汉朝侵略。 可笑的是你们以李妍主观的一句话,去客观的判断这本书!


    IP属地:广东来自手机贴吧2楼2013-01-14 10:27
    回复
      书! 其次,你们说把霍去病写得和老鸨在一起,抹黑英雄。其一,霍去病是英雄,但他就十全十美么?那么秦始皇焚书坑儒,也是抹黑他咯?其二,这是小说!不是史书!爱情为主!金玉开的歌舞坊,她不逼迫姑娘卖身。她是老鸨,追根究底是因为她爱孟九。这不是和小说的主旨契合了么?


      IP属地:广东来自手机贴吧3楼2013-01-14 10:28
      回复
        其三,霍去病丢下士兵找金玉以及遁死。再次强调这是小说!当然要与历史有些不同,这是为了铺陈情节!三国演义是名著吧?周瑜是才子啊,却把他写得小肚鸡肠。曹操谋略过人,却得了奸雄的称呼?这是抹黑不?这是艺术加工!


        IP属地:广东来自手机贴吧4楼2013-01-14 10:29
        回复
          其四,毒害青少年。我真心笑了!现在的青少年有那么好骗?一电视剧信得屁颠屁颠?如果青少年爱看这部剧,那就肯定对这段历史感兴趣对吧?既然感兴趣,会去查对吧?那么毒害了么?现在的孩子聪明得很啊!都有文化的啊!都学过历史的啊!不会全信懂吗?这部剧重点是爱情好么?要看历史去看史记去!拿个电视剧学历史?谁脑子进水?照这样说,山河恋的皇太极还是个靠女人成事的人。没人说毒害青少年?


          IP属地:广东来自手机贴吧5楼2013-01-14 10:30
          回复
            最后送你们莫言的一句话“把小说中的历史与真实的历史进行比较的批评,是类似于唐·吉诃德对着风车作战的行为,批评者自以为神圣无比,旁观者却在一边窃笑”你把小说当历史读,太可笑了不是吗?既然要读历史,去读史书啊!读小说干什么?小说是人们闲暇之余娱乐的东西,何必那么当真?


            IP属地:广东来自手机贴吧6楼2013-01-14 10:41
            回复
              我很好奇,楼主你有没看过小说囧。
              汉朝都等于日本了……
              大漠谣里说汉使虐杀楼兰人,把楼兰人晒成人干,想想怪不得让人把汉朝等同日本了。


              8楼2013-01-14 22:32
              收起回复
                说了很多次不是不能接受虚构,并不是要和历史相符,没一部艺术作品会和历史完全相符的,但是这种虚构已经让人无法忍受。
                我谢谢桐华,为了写李夫人对楼兰人的仇恨,说汉人把楼兰人活生生晒成人干!
                而且是汉使无理,然后随随便便就把楼兰人拿来晒了。
                那时候张骞都还没通西域,哪来的杀人魔啊,退一万步,原来汉使到西域就是如此这般的杀人魔啊,随随便便就杀杀杀,历史上到西域是为了联合人家一起抵抗匈奴,到了小说就是我杀我杀我杀杀杀,简单来说,就是智商为负。
                扯三国嘛,已经懒得说,我只知道,演义能流传到现在,凭的是四个字:忠义智计。


                9楼2013-01-14 22:59
                收起回复
                  其实我一直很好奇那些终日痛陈“历史”“民族”“底线”的同学的逻辑和理解力。
                  我虽然至今只把大漠谣当做一部不错的小言,并不觉得有必要去从历史甚至纯文学的角度死磕,但真要扯上历史民族这些个东西的话,我觉得首先桐华自己并没有意欲站在书中人物的任何立场去践踏另一方。无论西域、匈奴还是大汉,她都只是站在一个现代人的立场,一个有人文关怀的立场,或者说是站在生命的立场。毕竟战争是没有胜负对错的,所有的战争都是以生命为代价而以“大负”告终的。
                  至于那些人性丑陋的部分,我觉得也是不带任何偏见的。 丑陋的东西并不属于某个特定的民族,作者也只是站在人性的立场去描写人性罢了。
                  还有其实仔细梳理一下就会发现书中所有重要人物都有一个共同点。无论他们的背景与立场如何,他们的内心其实都厌恶战争的残忍,都向往和平与安宁,这也更符合人的本心。
                  所以说挑刺的人永远也只能是抓着一些小刺不放,很多时候站远一点看,可能就不会粗暴地断章取义。
                  最后我想说我们现在的宽容度实在太糟糕,似乎不能接受一点刺激新鲜的意识形态,动不动就高喊民族大义三观底线之类,好像只要一喊这些就占据了绝对的道德高地,然后随后的反驳者就自然沦为不道德了。。。。


                  10楼2013-01-14 23:59
                  收起回复
                    我也挺好奇楼上说的人文关怀囧。
                    我的确是无法理解,为了人文关怀,把卫霍北击匈奴,篡改为经过楼兰去打匈奴,而且还在西域制造难民。为了人文关怀,捏造汉使虐杀楼兰人,而且是活生生晒干,把成人晒成儿童大小。
                    这是怎样的一种情操啊喂。


                    11楼2013-01-15 00:34
                    收起回复
                      有那部小说不改历史的,要是不改你们还不直接就去看历史了。


                      来自手机贴吧12楼2013-01-15 08:05
                      回复
                        自古成王败寇,那个王朝的兴盛不是踩着别人的尸体上去的,只不过史书上没有,但大家都心知肚明


                        来自手机贴吧13楼2013-01-15 08:21
                        收起回复
                          13楼说得对。认真的历史只有亲身经历的人才知道。


                          来自手机贴吧14楼2013-01-15 08:32
                          回复
                            是真正的历史。汗水


                            来自手机贴吧15楼2013-01-15 08:32
                            回复
                              历史观我只知道两个,一个是文献史观,一个是文物史观,如果要穿越回去才能知道历史,这是啥史观啊,而且我好奇的是司马迁如何曲笔的,他是有名的直笔,要不为毛史记被称为史家之绝唱,好奇啊,要不哪位同学告诉通过神马研究得出司马迁的哪个细胞像胜利者,还有,这么多治史的人连卫霍抗匈路线、张骞通西域的时间、大月氏的状况都要专门造假,真是煞费苦心啊囧。
                              不好意思,我的重点本来不在与不与历史相符,是上面有位朋友先说历史是胜利者书写的,我才好奇司马迁这个直笔的代表性人物,哪个细胞像胜利者。


                              16楼2013-01-15 10:54
                              收起回复