首先，陆桥这本书运用的是本格小说的一大写法——反推理。
书中出现了四个侦探似的人物，他们个个都有对事情的推理，结果本来很正常的案件被搞得非常难解，反推理写法有时会贯彻推理无用的原则，在这本作品中得到体现。用侦探的看似正确的推理思路来误导读者，一次又一次的推理结果与真相的反差，让读者从一次次闹剧式的推理中感受到推理小说的有趣之处。
这本书的优点在于它的语言上，是极为轻松幽默的风格，而且是高雅的艺术式的幽默，不像日本的某些幽默……
这本书有一个公认的缺点就是情节发展极其缓慢，可以说，我读了大半本书，闲话超多(像在看肥皂剧)，调查的东西几乎无用(因为推理也是在误导)，有的时候主人公还会进行哲学的探讨(如果对哲学头大的人，几乎那一大段只能pass了)，所以说真正能爱上这本书的人不多，但是如果是为了解反推理写法的，这本书必读。

新星出版社张志军翻译的还可以，否则这种情节过于拖沓的作品实在是看不下去的

《陆桥谋杀案》看完了，想说的是中后部分的推理很精彩，甚至让我看到类似奎因希腊棺材的身影，但结局略坑，我觉得这本书最大的亮点就是里夫斯最后一次推理，发生的那个意外让我大笑了半天，这本书的语言风格真心不错，推荐大家去看看

继续写一下对诺克斯作品的评论。
最近看了看他的另一部作品《闸边足迹》，这本书是诺克斯的“难以形容保险公司的调查员迈尔斯布莱顿”系列。主人公布莱顿类似于这个公司的王牌调查员(其实就是个侦探)，虽说是由于保险金的问题介入调查，其实就是在调查死者的死因，找出事件真相。
这本书给我的感觉是不如他的第一篇作品《陆桥杀人案》。小说仍然像以往的作品一样描写精致，每个证人像几百年没说过话的在那时候那个地点成了话唠，实在是太拖沓了。从语言风格上来讲，虽然和以前的风格差不多，但是幽默味儿却淡了，这些不利因素给我加大了读完这本书的阻力。从逻辑方面来说，这本书还是那么重视逻辑的，基本上是非常严谨的推理，找不到什么破绽。
和《陆桥杀人案》一样，一开始切入了一个非常简单的事件(这儿的“简单”指的是线索)，然后经过调查发展，案情越来越复杂，和事件有重大联系的两个主要人物都不见了。但是布莱特还是比较冷静的观望事件的发展，提出了各种可能性，但是这些都一遍一遍地被本人推翻了……
虽然现在还没有看完，不过我正在担心到底能不能啃完它这个问题。唉……
以上，我是xty

豆瓣上说这本书很清淡，看完这个需要很大耐心吧？