sherlock221b吧 关注:391贴子:45,669
  • 9回复贴,共1

(转)托雷峰上的公平游戏

只看楼主收藏回复

这篇署名Zenith Zhang的文章是在去年6月分在《户外探险》(总第125期)杂志上看到的,是关于去年年初发生在托雷峰的一件相当有争议的攀登事件。托雷峰(Cerro Torre)估计很多人不会太陌生,可能是世界上最有名的巨塔了,肯定比克什米尔的Trango有名。这两天看一个朋友拿来的关于去年12月22日北京东灵山山难的救援报告,突然想起来这篇文章,感觉有那么一点联系,刚好也和我看报告想到的一些问题有关,所以从书柜角落里又找出那期杂志,把文章打了下来。
中间略为改动了几处文法上的错误。


IP属地:英国1楼2013-01-26 22:17回复
    是谁打破了香恬小镇的宁静?
    2012年1月19日,新的一个攀登年刚刚拉开序幕,一贯宁静的香恬小镇(El Chaltén)却炸开了锅。托雷峰50年的攀登史中,世界从未像这天一样把关注的眼光都投到了这个偏僻得荒谬的小镇。来自北美的一对年轻人,海登·肯尼迪(Hayden Kennedy)和杰森·克鲁克(Jason Kruk)被小镇警长保护着,关押在人口稀少到几乎不可能有罪犯的监狱里。而监狱外面,约有40位扬着冰镐和马鞭的彪形大汉扬言要把这两个年轻人绞刑吊死。“他们抹去了历史”,“他们让别人无法再攀登托雷峰了,绞死他们”,全球的攀登界通过著名攀登者加里波蒂在互联网发布的报道了解到了这则消息。在此前的一天,肯尼迪和克鲁克这对北美K&K组合刚刚以梦幻的13小时登顶了托雷峰,以50年来最漂亮干净的方式完成了精英攀登者需要72小时以上才能完成的路线。这条路线位于托雷峰东南山脊,史称“空气压缩机”。然而,在他们梦幻的登顶之后,这对刚过法定饮酒年龄的年轻组合临时做了一个未经世界同意的决定,并立刻实施——撬除路线上用来保护攀岩者生命的保护锚点(挂片)。这就意味着,之前在50年中通过这些挂片登顶托雷峰的纪录全部作废,之后想再通过原路登顶托雷峰的计划全部泡汤,因为无论是过去的还是未来的人,都必须强壮并胆大得像K&K组合一样才能登上这条新线路——“公平之道”(fair means)。
    托雷峰在攀登者的心中享有崇高的地位,能够登顶托雷峰,在登山家的圈内可以获得比登顶珠穆朗玛峰高得多的声誉。于是,也就不难理解,为何在K&K组合返回香恬镇宣布他们的攀登经历时,来自众多国家幻想着攀登托雷峰的人们立刻暴怒了!然而,因为加里波蒂的消息,外界支持K&K组合的声音渐渐响了起来。支持的声音,源自对“空气压缩机”线路的强烈质疑,一条拜意大利“登山家”凯撒·马斯瑞(Caesar Maestri)所赐的恶名昭著的路线。
    1959年,马斯瑞同著名登山家艾格攀登托雷峰,马斯瑞自己宣称登顶,其搭档艾格在下撤途中遭遇雪崩坠崖身亡。国际攀登界承认这次攀登真实性的比例不高。1970年,马斯瑞为证明他能够登顶托雷,与其团队带着200升汽油和筑路用的大功率空气掘进机,乘直升飞机空降巴塔哥尼亚。马斯瑞不使用任何攀登技术,在轰鸣的马达声中以几秒钟一颗钢钉的速度,在世界文明鞭长莫及的角落用现代工业手段推进到顶峰下。在强暴完世界攀登者心中的梦想之后,马斯瑞将掘进机悬挂在线路的最顶端,线路因此得名——“空气压缩机”。


    IP属地:英国2楼2013-01-26 22:18
    回复
      一场席卷攀登界的大讨论
      K&K组合清除了人类攀登史上最恶名昭著的线路。在2012年开端的一场大讨论席卷了攀登界:我们能否用今天的伦理观,去看待40年前发生的事情?K&K组合是经过了怎样的思考而决定撬除挂片的?对于这条历史路线,2007年香恬镇的人已经有过一个小型公投,结果认为“空气压缩机”应该作为历史而保留,因为那些罪恶金属片在托雷峰上已经存在40年,撬除它们是不是毁灭人类的历史?以恢复山峰洁净的名义撬掉钢钉后,那些被钻头打穿的岩洞并不能被复原,所以清除行为是不是对岩体的第二次破坏?还有人质疑,美国人凭什么在别国土地上对第三国攀登者开创的线路动手动脚,扮国际**成瘾吗?无休止的疑问和争论顷刻爆发。无论是质疑K&K组合还是马斯瑞,人们最终的质疑都指向自己的内心——我们人类,究竟是出于什么样的想法才要去攀登?争论双方乱成一锅粥的时候,一位老人带着历史手卷似乎向我们公布终极答案了。
      里奥·迪金斯(Leo Dickinson)是20世纪70年代攀登过巴塔哥尼亚地区山峰的著名登山家。1971年,在马斯瑞用工业方式宣称自己登顶托雷峰后的第二年,英国人带着摄像机同他的国际团队尝试攀登托雷峰一带的众多线路,当然也包括“空气压缩机”。当他站在钢钉排成的“楼梯”顶端时,作为人类第一个见证马斯瑞暴行的人,迪金斯震愕了。他来到巴塔哥尼亚原本是来揭开“世界上最终极山峰的神秘面纱”的,是挑战“不可能完成的任务”的,然而这座可以等同攀登终极梦想的巨石之墙已经被打得千疮百孔。迪金斯立刻放弃了攀登,回到欧洲,在翻译的陪同下他采访马斯瑞为何要用极端方式攀登托雷峰。马斯瑞答,“当我看到别人都无法登顶这座不同寻常的山,我生出了一个不同寻常的主意,只有不同寻常的手段才能征服这座山。”在此之前,全世界攀登者,包括迪金斯本人都以为,在1970年证明能够登顶的行为中,马斯瑞凭借暴力登顶了托雷峰。然而值得讽刺的是,马斯瑞自己坦言他只到达石墙的末端,而没有继续沿着托雷峰顶百米高的冰盖继续前行而登上真正的顶峰。马斯瑞说,“到巨石墙顶端就够证明我行了,再往上登顶没有意义”。迪金斯愕然无言,以登顶为目标而生的攀登运动,竟然有以登山家自居的人到达一定高度后就向人宣称登顶,而没有完成剩余的高度是因为他觉得“没有意义”。历史的今天,所有人无不认为,马斯瑞用彻底的、全方位的、超越伦理底线的全面手段强暴了攀登界的伦理,强暴了象征攀登终极梦想的自然载体本身——托雷峰。然而事情还不够坏,2004年,前文提及的著名登山家加里波蒂(Rolo Garibotti)通过系统的攀登并参考马斯瑞1959年给出的攀登描述给出证言,马斯瑞声称的登顶是弥天大谎。1959年马斯瑞没有登顶,11年后他为了遮掩自己的谎言用极端的形式强暴了他一直梦想登顶的山峰!
      似乎有了迪金斯的采访,我们能够建立评判撬除“空气压缩机”的道德尺度。但是,请等一等!现在我们已经认同马斯瑞之初大规模打下钢钉的行为是错误的;并且认同“空气压缩机”这条线路的罪恶,认同它是反攀登精神和反自然的。但是,请擦亮你的双眼,站在道德的至高地就有资格用同样残暴的方式进行反扑吗?放大自己审判的情绪,而依靠联想作出的判断仍然是不公正的!


      IP属地:英国3楼2013-01-26 22:21
      回复
        对于K&K组合撬除挂片的疑问,首先就来自于2007年的局部公投。既然已经有人承认“空气压缩机”已经成为一段历史,即使是罪恶的一段历史,我们至少可以考虑用警示后人的态度去保留这条线路。但是常年生活在巴塔哥尼亚的加里波蒂似乎驳倒了这种疑问。加里波蒂亲身看到当年局部公投的四十人多数不是真正的攀登者,甚至不是香恬镇当地人。这些局外游客对于攀登伦理的讨论如同决定宇航员登月应该先迈左脚还是先迈右脚一样毫无意义。而对于巴塔哥尼亚攀登史有着卓越贡献的几乎所有登山家联合发表声明,完全压倒性地支持清除历史的毒瘤,还原托雷峰威严而不可征服的一面。但是,也有人质疑,香恬镇之所以有人公投反对清除钢梯,是因为降低托雷峰的难度后可以让更多人来攀登,促进香恬镇经济。持有这种观点的人,首先在风骨上降低了攀登者的人格高度。通过难度缩水而达到攀登目标的做法有损探险品质,它将人性的众多恶,如贪婪、无节制欲望、懒惰等暴露在旷野里。攀登者只有战胜攀登中的困难,才能催生整个群体的创造力,才能诞生高质量的攀登。此外,若我们愿意去查阅当地旅游统计数据,经济论的猜测轻而易举地就被击破了。数据显示,香恬镇约有常住民300人,旅游人数从2000年的14000人增长到2001年的40000人,旅游局统计这其中大部分人是徒步旅行和攀登各个难度级别山峰的游客。而像托雷峰这种只有精英级的登山家才能尝试的山峰,每年不可能超过100人。假设因K&K组合的行为有30人不得不选择其它山峰,同时70人放弃来巴塔哥尼亚,那么香恬镇只丢失了2%的游客。这显然是微不足道的,因此前面的质疑不攻自破。
        下一个疑问,也是考验我们智慧和思辨最重要的质疑:古典的许多已存在挂片的攀登线路在今日都被更干净的方式完成,K&K组合给我们的暗示是不是——我们能够将不需要挂片完攀的古典线路全部清除掉?攀登者在撬除挂片这步险棋上何时适可而止?甚至上百位来自意大利的马斯瑞的同胞也联名抨击K&K组合,称其行为是对已有攀登文化的挑衅,是对意大利的国家性挑衅。更多人质疑道,当历史女子第一人林·希尔(Lynn Hill)用可移除式传统保护器完成优胜美地公园“大鼻梁”(The Nose)线路时,她是否要把水平不如她的前人固定的挂片清除掉?年轻的世界级无保护徒手攀登者亚历克斯·霍诺德(Alex Honnold)是否可以清除掉地球上90%以上的线路?因为他不需要任何保护。无数人质疑是否可以,无数人质疑到哪里应该止步!然而,归于平静,停止意见不同阵地间的互相攻击。如果我们回到问题从哪里而生,而不是到哪里而止,上面纠缠不清的问题就有了答案。攀登从自然而生,攀登的精神从探索自然的意志而来。人类试图攀登巴塔哥尼亚看似不可能的群峰,不是因为山峰可以满足征服的欲望或者作为国家荣誉的战利品。我们之所以攀登,是因为托雷峰是自然地质千万年力量而浓缩的一个象征,它象征着人类活动范围和想象力能够到达的极致。探索自然这件事,是体现人类精神中最优秀气质的一种体现——在挖掘并追求自身卓越的活动中,人类更应该注重与自然的和谐相处,懂得可持续发展的重要性。因此当我们回归攀登的探险精神本身,一切归于美好自然意志的攀登精神和攀登行为都是被提倡的,而一切反自然的形式是攀登精神本身所不能容忍的。我们再看意大利百名攀登者联名对K&K组合的抗议,理由只是对他们的攀登历史的挑衅,只是对某些攀登者的挑衅。这两条理由,都只有社会性,而无自然意志。于是我们也应该看到分量重得多的百位国际级登山家联名支持K&K组合:如果撬除一条罪恶线路能够还原自然本身令人敬畏的威严,那么所谓的局部传统,所谓的某段扭曲历史,都显得太轻薄了。基于这个,我们再回答林·希尔们、亚历克斯·霍诺德们是否有资格清理掉地球上大部分的攀登线路——他们没有资格!如同“大鼻梁”线路,诚然它是有大量挂片的,诚然也有精英不用任何挂片也可以完攀。但是这些挂片在被敲进去之初,人类攀登先驱们遵守探险的精神,他们在自己能力极限内没有滥用钢钉;并且他们的线路具有美感并展示了自然威严,后继者仍需要巨大的努力才能完成这些线路。历史传承让我们一代比上一代更加优秀,后一代可以认为上一代的线路不够完美,但绝不会不承认上一代的探索称得上伟大。以巴塔哥尼亚托雷峰和优胜美地大酋长岩(El Captain)对比:马斯瑞留下“空气压缩机”,在过去、现在、抑或是未来,永远都不会被世人认可。即使是在上世纪70年代,意大利登山家梅斯纳尔批评“马斯瑞谋杀了不可能”,英国登山家迪金斯的批评是“对山峰的强暴”,斯洛文尼亚登山家卡罗的批评是“马斯瑞从未来盗窃了一条线路”。而反观优胜美地公园,即使沃仁·哈丁(Warren Harding)用200枚钢钉开辟斜塔峰线路,即使他用300枚钢钉开辟大酋长岩首攀,这些都丝毫不影响哈丁成为美国历史上最负盛誉的精英级攀登者。哈丁被人认可的原因很简单,我们不能隔断历史只看数字,在当时的条件下,他用真正探险家的方式开拓了人类觉得不可能的活动领域。在后来的攀登者重复哈丁开辟的路线时,无不感叹如果按照马斯瑞的方式,光是大酋长岩一条线路,哈丁就必须打下2000枚冰冷的金属钢钉。回归自然意志,回归探险精神,这些是我们在衡量何时适可而止的信心来源。


        IP属地:英国4楼2013-01-26 22:21
        回复


          IP属地:英国6楼2013-01-26 22:23
          回复


            IP属地:英国7楼2013-01-26 22:23
            回复
              又一次强暴了登山界


              IP属地:河南来自iPhone客户端8楼2013-01-29 13:16
              回复
                这山尖长得真让人敬畏


                IP属地:吉林9楼2013-01-29 19:50
                回复
                  已右键


                  10楼2013-02-01 21:49
                  回复
                    看了半天怎么就两张图片啊!


                    IP属地:新疆来自Android客户端11楼2019-04-27 18:00
                    回复