李贤太子吧 关注：156贴子：168
- 7回复贴，共1页
驳蒙曼关于李贤的观点
蒙曼说的
当时正值李贤和武则天政见不合之际，谏议大夫明崇俨有对高宗说贤不堪大用，无天子之命；周王显神似太宗；相王旦面向尊贵等。那个时候宫中又传出李贤非武则天亲生儿子，是其姐韩国夫人所生。我想那个时候的李贤应该是倍感内外交困、郁闷之极吧！以后的事情如杀明崇俨、图谋造反、被废、被逼杀我就不说了，不过有一点我敢肯定，李贤一定是武则天亲生子。
当时怀疑李贤非武则天所生有四点原因：
第一、李弘比李贤大两岁，中间又有一个小公主，武则天两年生三子实在不大正常；
第二、李贤没有被记载儿时受则天宠爱
第三、生李贤是去昭陵的路上，怀孕待产的妃子不畏道路奔波实在不合常理，而且当时武则天身份是武昭仪，正在王皇后的道路上努力，如果李贤是他姐生的，他姐名位有限，多一个儿子多一个立后的筹码，所以当时武则天是愿意认李贤的。
第四、武则天对李贤的处理最为狠毒
=================================================================================
这四条看似有凭有据，但是其实每一条都经不起推敲。
第一；李弘比李贤大两岁，中间有一个小公主，两年生三子不合实际。其实这不是两年生三子，是三年生三子。你想，很多人是把李弘出生当成第一年，其实李弘出生之前还有一年应该是当时的武则天怀孕呀。三年生三个孩子也是有这个可能的，何况当时的武则天是刚入宫的武昭仪，深得高宗宠爱。
第二、李贤没有被记载少时受过宠爱，其实任何事情都是有原因的，史记只能是事实的一个反应，不是所有事实都会被记下来。对皇子皇女是否宠爱相对其他军国大事不是很重要，没有没记录不代表没有，而且武则天子女众多，自然有偏有向。而且当时李弘从小身体弱，母亲多加照顾是应该的，李显儿时也有病，武则天自然也是呵护有加，经常抱着；而李贤身体健康，本身就不需要过多照顾，而且李贤只比李弘小两岁，也只比李显大两岁，正好夹在中间，所以相对忽视一点也是正常的。
第三、李贤是生在去昭陵路上，那时韩国夫人也得宠，那时武则天是武昭仪，正在争后位，多个儿子都一个筹码，而且不管怎么说也是亲姐姐的儿子，她当时愿意认。这个时候在当时说的通。但是你设身处地想一想，武则天本来就儿女众多，如果再多添一个养子，俗话说养儿不如亲儿亲那。而且最主要的是李贤是即李弘被立为太子的；太子乃国之根本，不能随便废立。如果说当年武则天认下李贤有好处，有目的，也是因为他当时只是武昭仪没有太大权限。那么立太子时，武则天的身份就是天后了。是和天皇有一样权利的，立太子必定也要经过武则天同意。如果武则天以当时的地位和手腕来说不想立李贤也绝对当不了太子。所以当时的情况是武则天也绝对同意立李贤的，我也说了，养儿不如亲儿亲，如果李贤是养子，而且当时武则天还有两个儿子，是绝对不会立李贤的。如果你说什么立嫡立长、长幼有序，当时就算李贤是样子，但是实际身份是嫡二子，武则天可以先立然后再想办法废。我也说了太子是国之根本，不能随便废立。没有任何一个君王是为了废太子才把他先立起来的，都是看好了立了以后发现失望或有别的原因不得已才废的。如果早知道他不合适是一开始就不会被立的。就冲李贤被立为太子，我就绝对敢肯定他是武则天亲生。
第四，武则天对李贤最狠毒。是李贤太子被贬，是被贬为庶民、流放巴州；之后又被逼杀。抛开李弘和太平公主，李显和李旦被贬都是贬为庐陵王和相王。而且还能被召回。貌似只有李贤最惨。但是你不要忘了。李显和李旦是有皇帝扁下去的，而且他们也没犯什么大过错，只是在朝政上不堪大用罢了，是武则天对其失望自己想掌权才扁的，所以性质不是很严重。而且当时能被召回实在也是武则天没有其他子女可用了，召回李显是因为李旦太子被废改为相王，李旦再次登基那时武则天已经死了。而李贤就不一样了。李贤犯得是谋反，是要被诛九族的大罪，所以被一扁到底。而且李贤几年后被逼杀到底是不是武则天的意思现在也是个迷。
综上，李贤一定是武则天亲生儿子。只可惜空有帝王之才、也曾年轻也曾放荡、生不逢时，时也、势也，我想如果他当年不是生在帝王家，他应该是个人才。
蒙曼说的
当时正值李贤和武则天政见不合之际，谏议大夫明崇俨有对高宗说贤不堪大用，无天子之命；周王显神似太宗；相王旦面向尊贵等。那个时候宫中又传出李贤非武则天亲生儿子，是其姐韩国夫人所生。我想那个时候的李贤应该是倍感内外交困、郁闷之极吧！以后的事情如杀明崇俨、图谋造反、被废、被逼杀我就不说了，不过有一点我敢肯定，李贤一定是武则天亲生子。
当时怀疑李贤非武则天所生有四点原因：
第一、李弘比李贤大两岁，中间又有一个小公主，武则天两年生三子实在不大正常；
第二、李贤没有被记载儿时受则天宠爱
第三、生李贤是去昭陵的路上，怀孕待产的妃子不畏道路奔波实在不合常理，而且当时武则天身份是武昭仪，正在王皇后的道路上努力，如果李贤是他姐生的，他姐名位有限，多一个儿子多一个立后的筹码，所以当时武则天是愿意认李贤的。
第四、武则天对李贤的处理最为狠毒
=================================================================================
这四条看似有凭有据，但是其实每一条都经不起推敲。
第一；李弘比李贤大两岁，中间有一个小公主，两年生三子不合实际。其实这不是两年生三子，是三年生三子。你想，很多人是把李弘出生当成第一年，其实李弘出生之前还有一年应该是当时的武则天怀孕呀。三年生三个孩子也是有这个可能的，何况当时的武则天是刚入宫的武昭仪，深得高宗宠爱。
第二、李贤没有被记载少时受过宠爱，其实任何事情都是有原因的，史记只能是事实的一个反应，不是所有事实都会被记下来。对皇子皇女是否宠爱相对其他军国大事不是很重要，没有没记录不代表没有，而且武则天子女众多，自然有偏有向。而且当时李弘从小身体弱，母亲多加照顾是应该的，李显儿时也有病，武则天自然也是呵护有加，经常抱着；而李贤身体健康，本身就不需要过多照顾，而且李贤只比李弘小两岁，也只比李显大两岁，正好夹在中间，所以相对忽视一点也是正常的。
第三、李贤是生在去昭陵路上，那时韩国夫人也得宠，那时武则天是武昭仪，正在争后位，多个儿子都一个筹码，而且不管怎么说也是亲姐姐的儿子，她当时愿意认。这个时候在当时说的通。但是你设身处地想一想，武则天本来就儿女众多，如果再多添一个养子，俗话说养儿不如亲儿亲那。而且最主要的是李贤是即李弘被立为太子的；太子乃国之根本，不能随便废立。如果说当年武则天认下李贤有好处，有目的，也是因为他当时只是武昭仪没有太大权限。那么立太子时，武则天的身份就是天后了。是和天皇有一样权利的，立太子必定也要经过武则天同意。如果武则天以当时的地位和手腕来说不想立李贤也绝对当不了太子。所以当时的情况是武则天也绝对同意立李贤的，我也说了，养儿不如亲儿亲，如果李贤是养子，而且当时武则天还有两个儿子，是绝对不会立李贤的。如果你说什么立嫡立长、长幼有序，当时就算李贤是样子，但是实际身份是嫡二子，武则天可以先立然后再想办法废。我也说了太子是国之根本，不能随便废立。没有任何一个君王是为了废太子才把他先立起来的，都是看好了立了以后发现失望或有别的原因不得已才废的。如果早知道他不合适是一开始就不会被立的。就冲李贤被立为太子，我就绝对敢肯定他是武则天亲生。
第四，武则天对李贤最狠毒。是李贤太子被贬，是被贬为庶民、流放巴州；之后又被逼杀。抛开李弘和太平公主，李显和李旦被贬都是贬为庐陵王和相王。而且还能被召回。貌似只有李贤最惨。但是你不要忘了。李显和李旦是有皇帝扁下去的，而且他们也没犯什么大过错，只是在朝政上不堪大用罢了，是武则天对其失望自己想掌权才扁的，所以性质不是很严重。而且当时能被召回实在也是武则天没有其他子女可用了，召回李显是因为李旦太子被废改为相王，李旦再次登基那时武则天已经死了。而李贤就不一样了。李贤犯得是谋反，是要被诛九族的大罪，所以被一扁到底。而且李贤几年后被逼杀到底是不是武则天的意思现在也是个迷。
综上，李贤一定是武则天亲生儿子。只可惜空有帝王之才、也曾年轻也曾放荡、生不逢时，时也、势也，我想如果他当年不是生在帝王家，他应该是个人才。
