今日有幸获赠《建州八音字义便览》，是80年代政协文史组翻印本。这么多年终于看到传说中的《建州八音》了！！文化馆的一位热心人士赠送的，正文百十一叶，估计收字5000~8000。
比同音字表好多了！关键还是七音系统，可以和《建罗》对着看。
就是字迹模糊不清，是抄写的，还有印的问题，有些行根本看不清。虚环实环有时不易辨认，还有重环经常画成虚环，都要自己推敲。不过乾隆至今语音系统变化不大，看起来没什么阻力。
略看了一下，《便览》是一本正对建属知识分子的韵书，里面很注重音韵，第三环不能分平仄，平仄间互，都人为加小虚环分平仄，前为平后为仄，大概是为了文人作诗的考虑。
建州语音系统层次极多，论述这些声韵调的文章较多，张琨，罗，王，李，郑张，秋谷多多少少都有提到，弱化声母和第九调的问题也很热，说法各有各的，当然我也有自己的观点。
希望自己日后能有时间编一本《建州八音校注》，就像《戚林八音校注》那样字迹清晰的本子。《建州八音》编成年代晚于《戚林八音》一二百年，希望《建州八音校注》不至于此。
比同音字表好多了！关键还是七音系统，可以和《建罗》对着看。
就是字迹模糊不清，是抄写的，还有印的问题，有些行根本看不清。虚环实环有时不易辨认，还有重环经常画成虚环，都要自己推敲。不过乾隆至今语音系统变化不大，看起来没什么阻力。
略看了一下，《便览》是一本正对建属知识分子的韵书，里面很注重音韵，第三环不能分平仄，平仄间互，都人为加小虚环分平仄，前为平后为仄，大概是为了文人作诗的考虑。
建州语音系统层次极多，论述这些声韵调的文章较多，张琨，罗，王，李，郑张，秋谷多多少少都有提到，弱化声母和第九调的问题也很热，说法各有各的，当然我也有自己的观点。
希望自己日后能有时间编一本《建州八音校注》，就像《戚林八音校注》那样字迹清晰的本子。《建州八音》编成年代晚于《戚林八音》一二百年，希望《建州八音校注》不至于此。
