哲学吧 关注:2,380,068贴子:16,613,165

冷月残雪x:1+1=2早就有人用数理逻辑证明

只看楼主收藏回复

皮亚诺公理
  皮亚诺公理,也称皮亚诺公设,是数学家皮亚诺(皮阿罗)提出的关于自然数的五条公理系统。根据这五条公理可以建立起一阶算术系统,也称皮亚诺算术系统。   皮亚诺的这五条公理用非形式化的方法叙述如下:   ①1是自然数;   ②每一个确定的自然数a,都有一个确定的后继数a' ,a' 也是自然数(一个数的后继数就是紧接在这个数后面的数,例如,1的后继数是2,2的后继数是3等等);   ③如果b、c都是自然数a的后继数,那么b=c;   ④1不是任何自然数的后继数;   ⑤任意关于自然数的命题,如果证明了它对自然数1是对的,又假定它对自然数n为真时,可以证明它对n' 也真,那么,命题对所有自然数都真。(这条公理也叫归纳公设,保证了数学归纳法的正确性)   注:归纳公设可以用来证明1是唯一不是后继数的自然数,因为令命题为“n=1或n为其它数的后继数”,那么满足归纳公设的条件。   若将0也视作自然数,则公理中的1要换成0。


1楼2013-03-02 18:37回复
    更正式的定义
      一个戴德金-皮亚诺结构为一满足下列条件的三元组(X, x, f):  1、X是一**,x为X中一元素,f是X到自身的映射;   2、x不在f的值域内;   3、f为一单射。   4、若A为X的子集并满足x属于A,且若a属于A, 则f(a)亦属于A则A=X。   该结构与由皮阿罗公理引出的关于自然数**的基本假设是一致的:   1、P(自然数集)不是空集;   2、P到P内存在a->a直接后继元素的一一映射;   3、后继元素映射像的**是P的真子集;   4、若P任意子集既含有非后继元素的元素,又有含有子集中每个元素的后继元素,则此子集与P重合。   能用来论证许多平时常见又不知其来源的定理!   例如:其中第四个假设即为应用极其广泛的归纳法第一原理(数学归纳法)的理论依据。


    2楼2013-03-02 18:38
    回复
      原贴作者:冷月残雪x 现将其搬到这里。


      3楼2013-03-02 18:38
      回复
        @冷月残雪x


        4楼2013-03-02 18:39
        收起回复

          冷月残雪x
          证明:第一种  首先分割的概念:假设有理数分为A,B两类,每类非空,且每一个有理数必属且仅属于一类。属于下类A的每一个数小于属于上类B的每一个数,这样的分类法称分割。
          若A类有最大数,或B类有最小数,则分割A/B确定一个有理数。否则确定一个无理数。 有了这个概念,我们看: 做出确定1的分割:一切有理数b>1归入B类,一切有理数a<=0和正有理数a<1归入A类我们有两个1,所以分割后将另一个的分割记作A'/B' 根据加法定义:满足a+a'<c<b+b' (对任意a属于A,b属于B....) 的唯一实数c就是1+1 因此我们须证恒有 (a+a')^2 <4 和 (b+b')^2>4 若a+a' > 0 (小于则显然成立) 则a与a'至少一个为正,从而a^2a'^2 < 1 知aa' < 1 从而 (a+a')^2 = a^2 +a'^2+2aa' <1+1+2 = 4
          同理可得 (b+b')^2 > 4
          于是 a+a'<2<b+b'
          这个唯一的数就是2
          :


          5楼2013-03-02 18:41
          回复
            还有一种方法
            证明:(1+1/k)^(k+1)是单调递减的数列,而显然它的极限也是e.假设存在l>0使得(1+1/l)^(l+1)<e(不可能相等,一个是有限的一个是无限的),则对任意k>l都有(1+1/k)^(k+1)<(1+1/l)^(l+1)则由极限的保续性可知(1+1/k)^(k+1)的极限<=(1+1/l)^(l+1)<e,这与(1+1/k)^(k+1)以e为极限矛盾,证毕!(至于为何递减你做比就知道了,前半部分你可以用类似的方法证明)


            6楼2013-03-02 18:41
            回复
              第三种证法:
              1+1的后继数是1的后继数的后继数,即
              2的后继数是3
              根据皮亚诺公理④
              可得:1+1=2


              7楼2013-03-02 18:42
              回复
                实际上我们听到的证明1+1问题并不是真的是去明1+1=2,这是数论中哥德巴赫猜想的一个缩写而已,即证明每个不小于6的偶数都可以表示为两个奇素数之和,简称为1+1问题。为了证明这个问题,很多数学家先证明了什么2+3、1+3等问题,其中最著名的是陈景润证明的1+2问题,其意思是指:对于任何一个大于10的偶数N,总可以找到奇素数P',P",或者P1,P2,P3,使得下列两式至少一式成立:
                N=P'+P"   N=P1+P2*P3
                所以请不知道的人不要擅自按字面上的意思理解。


                9楼2013-03-02 18:43
                回复
                  1+1=2源自哥德巴赫猜想
                  哥德巴赫猜想貌似简单,要证明它却着实不易,成为数学中一个著名的难题。18、19世纪,所有的数论专家对这个猜想的证明都没有作出实质性的推进,直到20世纪才有所突破。直接证明哥德巴赫猜想不行,人们采取了“迂回战术”,就是先考虑把偶数表为两数之和,而每一个数又是若干素数之积。如果把命题"每一个大偶数可以表示成为一个素因子个数不超过a个的数与另一个素因子不超过b个的数之和"记作"a+b",那么哥氏猜想就是要证明"1+1"成立。


                  10楼2013-03-02 18:43
                  回复
                    1920年,挪威的布朗(Brun)证明了“9+9 ”。
                    1924年,德国的拉特马赫(Rademacher)证明了“7+7 ”。
                    1932年,英国的埃斯特曼(Estermann)证明了 “6+6 ”。
                    1937年,意大利的蕾西(Ricei)先后证明了“5+7 ”, “4+9 ”,“3+15 ”和“2+366 ”。
                    1938年,苏联的布赫 夕太勃(Byxwrao)证明了“5+5 ”。
                    1940年,苏联的布赫 夕太勃(Byxwrao)证明了 “4+4 ”。
                    1948年,匈牙利的瑞尼(Renyi)证明了“1+c ”,其中c是一很大的自然数。
                    1956年,中国的王元证明了“3+4 ”。
                    1957年,中国的王元先后证明了“3+3 ”和 “2+3 ”。
                    1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩(BapoaH)证明了 “1+5”, 中国的王元证明了“1+4”。
                    1965年,苏联的布赫 夕太勃(Byxwrao)和小维诺格拉多夫(BHHopappB),及 意大利的朋比利(Bombieri)证明了“1+3 ”。
                    1966年,中国的陈景润证明了“1+2 ”[用通俗的话说,就是大偶数=素数+素数*素数或大偶数=


                    11楼2013-03-02 18:43
                    回复
                      吧务折中处理
                      费心了
                      顶一个


                      IP属地:贵州12楼2013-03-02 18:43
                      收起回复
                        20世纪的数学家们研究哥德巴赫猜想所采用的主要方法,是筛法、圆法、密率法和三角和法等等高深的数学方法。解决这个猜想的思路,就像“缩小包围圈”一样,逐步逼近最后的结果。是因为哥德巴赫猜想的证明是999999+99999999(大概,不准确)开始的,就是第一个人证明了每一个足够大的偶数都可以表示为两个数之和(废话),这两个数其中的一个最多只能是999999个素数的乘积,然后第二个人证明了9999999+1,第三个人证明了9999+1,第三个人证明了99+1,以后9+1,8+1,7+1,一直到3+1。
                          现在电脑上的高级密码就是利用分解大合数很困难的办法,大合数就是要分解成质数,如果质数的规律找到了,分解大合数就很容易,那现有的高级密码都得改,如果你掌握这个规律不告诉别人,全世界最值钱的信息都对你敞开:你可以发射核武器,你可以把全世界的钱都转到你的账下,等等等等,总之,就象你有了万能钥匙,能打开世界上所有的大门。


                        13楼2013-03-02 18:44
                        收起回复
                          以上楼层,都是冷月残雪在原贴中发的。


                          14楼2013-03-02 18:45
                          回复
                            rmdfmb
                            逻辑实证主义的
                            数理哲学就是要求有一个严密定义在现代**论上的数理逻辑
                            进而研究(自然科学)命题的可证实性
                            并指出形而上学命题的概念指谓模糊无意义。。。
                            1+1=2确实是“被定义”的
                            你告诉大家的是这种现代**论下的严格定义是怎么回事儿。


                            16楼2013-03-02 18:46
                            回复
                              哲学新星
                              你说的“1+1=2”是规定的数学基本关系,不用证明。
                              你不要把“1+1=2”与哥德巴赫猜想使用的代号“1+1”(注意,没有“=2”)相混淆。


                              17楼2013-03-02 18:56
                              回复