给你自由过了火
带三个表 @ 2006年06月06日1:32
　

庄羽诉郭敬明抄袭案，以人们意料之内的郭敬明败诉而告终，但让人意料之外的是，郭敬明始终缄默，拒不公开道歉，出版社也是如此。然后，郭敬明的支持者继续声援郭敬明，比如，有人一直人为，抄，也得看怎么抄，人家小四抄的好，有青出于蓝的本事，你抄一个试试？言外之意，粉丝们人为，郭敬明抄了，但是他抄的好，也是一种创作。

对这种粉丝，我看就差大嘴巴抽他了，一个连是非都不会判断的人，有什么资格去狡辩。但是再仔细想想，这大嘴巴还不能一下扇过去，这帮孩子为什么对简单的对错都缺乏判断？为什么郭敬明抄了不认错，法院判决了之后仍然嘴硬？我想，肯定有原因的，我们为什么不去想想，是什么让他们这些人失去了是非对错的判断能力？

对郭敬明来说，他面临着一个艰难的选择，承认抄袭，向对方道歉，可能就背上一辈子的黑锅，怎么洗都洗不掉的；不承认抄袭，面对来自各方的压力，他今后的日子也不好过，他无论在干什么，也都会带着一个“抄袭巴赫猜想”的帽子。他现在权衡的是，承认或不承认哪个对他的负面影响更大？

有句话讲叫“知耻而后勇”，抄就抄了，又不是抢鸡蛋，有什么扛不住的？几年后又是一条好汉，谁一辈子没犯过错误呢，诚实的人总是会被原谅的。但是，如果我们用普通人人的思维方式看郭敬明，那就大错特错了。郭敬明显然不会这么简单地去像普通人那样思考这个问题，他首先觉得抄袭这事儿被揭发出来，被推向道德和法律的审判台，在他看来，这是不公平的，一帆风顺的郭敬明，在遇到这样棘手的事情，他感受到的是太委屈，他不会想到另一个作者是否更委屈，他是比庄羽更有名的人，所以，他的委屈一定要比庄羽委屈。我就算犯了错，也是你给我自由过了火，所以我很委屈，这是郭敬明的逻辑。

你不要去指责郭敬明的这个混蛋逻辑，在我看来，这个逻辑并不混蛋，因为在他的价值观里，这个逻辑的存在是有道理的。出版商的过度恩宠和追随者的过度吹捧，实际上已经让郭敬明进入了一个和我们常人不同的世界里，在这个世界里，他的自由是可以过火的，所以，他无法理解他犯的错到底是个什么错，他只能感到委屈。

这让我想起了马拉多纳，这个天才球星从成名后一直麻烦不断。他拒不承认私生子；用手球获利也不承认，然后发明了“上帝之手”一说，让人哭笑不得；他用气枪射击前来采访的记者；他沾染了吸毒的坏毛病。总之，这个球王的身上有许多常人无法理解的行为。我们可以说，马拉多纳没什么文化，所以干出了这种事情，而且面对人们的质疑百般狡辩。但是，没文化的球员不止马拉多纳一个人，人家怎么能做到诚实呢？这让我想起了罗大佑的一句话：“算命的老者受到无知人们过度的恩宠。”郭敬明也好，马拉多纳也好，他们都是缺根筋的天才，就像街头的算命老者，人们需要他们，就会迷信他们，反过来就会影响到他们对世界的判断，明明自己在欺骗别人，但是由于有人盲目相信，他的欺骗就变得合理，这也是人们给他自由过了火。所以，马拉多纳敢把上帝请出来为他作证。

郭敬明现在也在思考究竟把谁请出来做他的挡箭牌。他面对法律判决，是否也该来一句“这是上帝之手抄的”呢？面对庄羽的回击和庄严的判决，郭敬明可以装作什么都没发生，就不承认抄袭，这是最好的选择。虽然法律可以强制执行，但是那是违背我郭敬明意愿的，我可以被迫按照法律执行判决中该执行的义务，但是不代表我承认了。如果有人问郭敬明，你看你还是抄袭了。这时郭敬明至少有一个解释：“我没抄，是法院判我抄袭的。”反正法律不严肃也不是一回两回了，多郭敬明这一次也无所谓。

名人之所以是名人，就是因为他们的世界观和普通人不一样，他的自由可以过火也可以走火，甚至可以藐视、颠覆任何道德、法律。