设计离不开生活，从生活中提炼总是浅显易懂，我们先看看生活中的文字：
1.几点？表盘数字
2.什么菜？菜谱
3.怎么走？路标
4.多少钱？价格
5.啥内容?报刊书籍
由上面我们便可以把生活中的文字划分四个类别
A指示性的：路标，表【对人的行为有明确的指导提示】
B名称性的：菜谱，文章标题【对你所需要的或了解的事物做一个名称】
C评价性的：价格,好，坏【物品的一种属性】
D内容性的：书籍，报刊【偏内容的记录】
虽然我们如此区分类别，但他们之间还是有交叉的，不同情境可能就不同。举个例子说，对一篇文章的评论，从自身角度讲它是内容性的，可针对文章它又是评价性的。由此可见，文字的相对性也是必须考虑。

以上说了那么多，其实终端界面中的文字同样可以这样划分【当屏幕空间有限，降低学习成本，文字是最好的应用】比如symbian v3的手机软件管理，之前制作就有较多这方面的考虑：
指示性的：确定，返回，安装，退出，类似于超链接的查看…
名称性的：软件名称，列表…
评价性的：文章评价，用户级别…
内容性的：软件详情，常见问题，评价正文…
可见，在一个客户端软件的生态系统里，这几个类别是必需的。
我们在设计中一定要注意文字是处在同一个视觉系统里，功能性的不一样，对颜色，字体，都会有着一定意义的区别。他自身的逻辑性要求不仅仅是好看。
从人的心理角度出发，整体可得出这样一个逻辑关系：
指示性的要有一定的突出，一定要强于名称性和评价性的文字
名称性的往往采取常规正常浏览，明确适中，清晰即可
评价性的则是在清晰的基础上加一点对比
内容性的由于文字稍微偏多，所以在行距和背景搭配上要明了清晰。

可以得出整体逻辑强度：指示>名称>评价>内容
整体的表现通常是靠文字的密集度和稀疏程度来表达，虽然【确定】，【返回】这类的色彩可能并没有列表里的名称更厚重，但他一定是在宽松的环境，来形成他的视觉焦点.可以看出整体逻辑强度是通过交互排布来完成的，与人的使用密切相关。
那么视觉设计要做的是在整体逻辑强度下，去实现特指功能的强度区分，比如在内容页面里，文字行距的运用则更为重要，使得内容更易阅读，而弱化指示性的一些东西，使人可以专心的进行本页所呈现重点的操作与浏览。从视觉上讲，当下首要进行的总是最重要的。又比如在一个列表页里，显然列表的每一行的名称更加重要，视觉上要强于【确定】【返回】这类指示性的文字。
这里所说的视觉厚度，可以包括：色彩，文字大小，描粗与否，底部button或背景的强度等，都一定意义影响我们使用的心情。
以上两个方法，我觉得是在判断完成移动终端文字逻辑强度的情况下，设计者有效处理好文字之间关系的必要方法，用来提高设计的品质。字与界面能否在效果上融为一体，我个人认为很大程度上就是这两点是否处理的恰当。
（原文：http://mxd.tencent.com/2010/12/words_in_design.html）