电影是根据小说改编的，我难免混在一起说。电影里没有的情节，我尽量避免。
首先故事本身探讨的是歧视和压迫以及随之而来的反抗。
这基本属于老调重弹。
人类历史就是一部分人对另一部分人的压迫和剥削。小时候马列主义就是这么教的。
关键在于说明其中的必然性。把道理讲透，为什么会这样，为什么必然会发展成这样。
不然就仅仅是一部哪里有压迫哪里就有反抗的狗血剧情片了。
然后我们看看故事的结构。
第一个故事奴役黑奴，很黑暗。
第二个故事表面上是歧视同性恋，但是结合故事时代背景我们知道一群人对另一群人的歧视最终可以发展到什么地步。还是可以说很黑暗。
ps：从结局上来讲，表面上最黑暗。因为其它的故事至少还有个貌似光明的结局。
第三个故事差一点，切尔诺贝利发生10年内死亡人数2200人。不到911一天的死亡人数。根据小说，背后黑手是石油巨头，目的是关掉核电站。如果成功，以后就不会再死人了。不过我们可以理解成资本对全人类的压迫，只是没有前两个故事那么赤裸裸而已。很黑暗。
第四个故事飞跃老人院，我不知道你们怎么看，反正我看着像喜剧。
第五个故事不用说，最黑暗。小说里甚至更黑暗。
第六个故事基本上是夹杂科幻元素的对第一个故事的同义反复，很黑暗。
所以问题就来了。
表面上看，从第一个到第四个故事，明显压迫越来越少越来越轻，让我们怎么相信人类社会最终会发展到第五第六个故事那种情况？
我编两个故事说明人类在普世价值下归于一统进入天堂一般的社会，历史终结。你也不能说我不合逻辑，对不对？