石达开吧 关注:11,561贴子:18,440
  • 6回复贴,共1

牢骚:想看《石达开辅政》……

只看楼主收藏回复

姓  名: 王有华 
性  别: 男 
出生年月: 1943 
民  族: 汉族 

 
  安徽芜湖人。1961年毕业于芜湖纺织厂纺织学校。1958年参加工作,历任芜湖纺织厂工人及资料员、厂办公室秘书,《芜纺报》副主编,文学创作二级。安徽省文联第三届委员,芜湖市作家协会副主席。1983年开始发表作品。1990年加入中国作家协会。 
 
     著有长篇小说《龙吟虎啸》、《西征悲剧》、《石达开辅政》等。

    《西征悲剧》写英王的,水平在同类作品中算相当高的了,《龙吟虎啸》写的虽然是虚构人物,可是文笔不错,情节也引人入胜,镝天豫以前特别提过的,以前看《西征悲剧》作者“汪有华”的时候就动过心,想起《龙吟虎啸》的作者叫“王有华”,还挺接近,想不到居然是一位作者……就凭这两本书的水平,那个《石达开辅政》应该也不会差到哪里去(《龙吟虎啸》里主人公徐广生不要命地在大殿上当殿说安福二王逼得翼王远征,洪教主勃然色变,看得真是爽啊……),可是,为什么从来没见过啊……难道因为路线问题没能出版吗……


1楼2007-07-05 11:31回复
    • 119.137.112.*
    下个月可能我能拿到《石达开辅政》,到时转换成pdf版发给你。可能只剩这一本了


    2楼2008-11-06 20:07
    回复
      到这篇东东了,不过……看见洪秀全管石达开叫“开胞”,我已开晕,看见“少女似的大眼睛”里露出”一丝哀伤的神色”,我彻底晕了。  
      竭力替洪秀全开脱,却使劲抹黑洪仁政——亏人家洪仁政在石达开远征七八年后死到临头还念念不忘石达开为他辩护过的恩情,哪像洪秀全挖空心思琢磨的是怎么抹煞石达开开国元勋的地位而不引人注意。  
      认定叛徒譬如说韦俊都是脑后长反骨的也就罢了,偏又看见韦俊对石达开说“殿下,有你为首辅,有你在朝理政督军,卑职决不生异心。如食言,当死无葬身之地”——类似的话,先是顾汶光在《天国恨——力挽狂澜》里让古隆贤对石达开说过一次,然后王有华就在《西征悲剧》里又让古隆贤说了一次,对象改成陈玉成,已经牵强了许多,因为历史上翼王殉难没多久古隆贤就叛了,算上消息传递的时间,前后相隔不久,而古隆贤得知英王死讯他反叛还有将近一年半……王先生却还不肯作罢,不知是太喜欢这个桥段了还是觉得把写石达开的段子转用到别人身上于心不安,本文中又找人把这番话对石达开说了一遍。说真的,此言从韦俊嘴里说出来的份量跟古隆贤不可同日而语,如果这是第一次看见这个桥段,我可能会震撼动容上好几天,因为我也相信,倘若还是石达开执掌天国大政,韦俊对天国的忠诚不会输给任何人。然而,一摸一样的桥段看到第三次,再有匠心的情节也只剩下匠气了。  
      凭心而论这篇小说里把石达开写得还算不错,就是形象有点飘忽不定,一会儿好像心机很深一会儿又好像全无机心,更让人无奈的是,偌大天京城里的诸多人物似乎就石达开和“柳善娘”两个君子,其他的全都是小人……


      5楼2009-07-19 04:56
      回复
        到底是“王有华”还是“汪有华”啊?


        删除|6楼2009-07-19 10:23
        回复
          • 58.62.98.*
          洪仁政,翼王当年为他仗义执言的时候,想来并没指望过这个不成器的洪姓国宗会一直记挂着他的恩义,更不用说他的报答,而他在翼王身后,于清营之中说起那段往事,想来也没指望过因此博得谁的好感。但我依然感谢他,感谢他的重情重义,感谢他在那么多年之后对翼王那一言之恩的念念不忘,尤其是在看多了天国末世人与之之间炎凉淡薄之后,他的这一点记恩,就像冰天雪地利的一只火把,纵使微不足道,也烤热了我的心。
          “仗义每多屠狗辈,负心多是读书人”,这两家话,用来对比洪仁政和洪秀全,再贴切不过。
          By 阿雪(登录发贴不能)


          7楼2009-07-19 22:12
          回复
            • 58.62.98.*
            估计原名是王有华,汪有华可能是笔名?
            ——阿雪


            8楼2009-07-19 22:21
            回复
              这篇小说雷人的地方很多,但怎么说都比张笑天的《太平天国》靠谱多了,挑选了一些内容录入上来
              小说:石达开辅政(节选) 作者:王有华
              http://tieba.baidu.com/f?kz=999823824


              9楼2011-02-13 14:47
              回复