中国奸雄第一名 

魏王曹操 

对于他就不用多说了,千古奸雄第一人,世界奸雄里再论他吧!

近代史上最具影响力的奸雄非他莫属！

第二名 

大汉元勋——刘邦 

说刘邦是奸雄有点过分，他的奸诈是在对比中给比出来的，刘邦，如果不比还能称为枭雄。可拿他与项羽一比他则是个百分百的奸恶人物。 

刘邦与项羽曾经是好朋友，两个人入关之前还称兄道弟，可各自的阵营与立场让他们反目成仇，项羽本来有多个机会可以杀掉刘邦，鸿门宴之后有一次大战完时项羽挟持了吕稚，吕稚出言相激，项羽决定与刘邦公正的交战，因此错过了全灭汉军的机会，碰巧这个时候韩信又投靠了刘邦，刘邦得了韩信，终究可以东山再起。 

刘邦不仅奸诈而且也喜新厌旧，项羽在两军对峙时要煮了吕后与刘父，可刘邦居然说随便项羽怎样，项羽见此招无效，最后竟释放了吕后与刘邦的父亲，看得出项羽兵败的原因，项羽太正派！ 

还有一个重要原因，项羽太看重女人，一个虞姬的存在，也是楚军最后败仗的客观理由。 

如此一比，刘邦，是个没气度的人，是个极其下作的小人！ 

说项羽是盖世枭雄，那么刘邦则只能说是奸雄。不过他还是很有作为，建立了大汉政权。

第三名 

末代军阀——袁世凯 

袁世凯原为清朝名将，曾经受光绪皇帝重用，与谭嗣同结交多年，当慈禧太后发动政变要废掉光绪帝时，谭嗣同找过袁世凯寻求援助，袁世凯假惺惺地表示要效忠光绪帝，结果谭嗣同惨遭杀害，维新变法终以失败告终，后来袁世凯与英国人还有过往来，看得出袁世凯很有政治头脑，很会为自己盘算未来，当孙中山建立了政权请他出山来执政，袁世凯马上独揽大权，袁世凯最大的本事就是很会博得别人的信任，谭嗣同上了他的当，孙中山先生也被他蒙骗了。

嗯.不错.......QK;t"d1%uQP7 HYuk

不知道这个贴子是不是原创,本人提几点不同意见:
1.应该把古代史部分和近代史部分开,不同的历史时期的人是很难相比的,特别是在近现代和古代如此大的差别中.
2.标题里写的是"八大奸雄",到了最后却又写"排名第十位",前后不符.
3.历史是不能用"如果什么事没有发生"这样的口气去说的,因为历史是由人民群众创造的,不会因为一两个大人物的出现就改变了它总的趋势.
4.关于蒋委员长,个人认为,终其一生,从未听说过有什么伟大著作传世,也没听说过蒋委员长曾到过农村做过演讲宣传,缺乏群众基础,刚愎自用,是他失败的主要原因.当然,他虽然执行过"不抵抗政策",但最终没有倒向日本侵略者投降,而是奋起反抗,值得称道.
5.作者带有明显的个人色彩,甚至于认为中央对于湖北地区有偏见,犯了以偏盖全的错误.这样看待历史是不应该的.要知道陈寿写<<三国志>>的时候虽然以魏为正统,但却为蜀\吴单独立传,分别写了<<吴主传>>,<<先主传>>,可见历史永远都是公正的,并不会因为一两件事件就改变了它的性质.
    
    以上纯属个人观点,不足之处欢迎指正,联系QQ1175275948

最后再补充一点,不能把历史小说中的人物和真正历史中的人物混淆,正如<<三国演义>>中的人物和<<三国志>>的巨大差别一样.历史上的宋江起义并非完全如<<水浒传>>中所写,所谓的108将据史学家考证大概只有36人左右,所以"一百多条好汉"的说法是不准确的,没有依据的.

7楼！曹操也是奸雄！难道他没有远大的政治思想与志向！我反而感觉
他是三国三大头目中最有远大的政治思想与志向的人！