林妙可是揠苗助长式教育的牺牲者
3月29日，14岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”
林妙可微博侮辱事件的形成，笔者以为不能因为林妙可是未成年人而更多的庇护，或者因为她是所谓的明星而给予更多的“优惠”。更加不能一味只是指责谩骂的那些网友，而不探明“内核”的存在，正是因为“内核”才使得事件变得不可收拾式的谩骂。《人民日报》牵强附会的对号入座式的发表评论说：只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境，才不会让语言暴徒将网络文明蹂躏成为一片废墟。笔者以为《人民日报》虽然点到了网络言论的破碎虚空性和肮脏狭隘性，但是《人民日报》却忽视了妙可事件“内核”的存在，而只是借着妙可微博事件，达到“只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境”这样的一个官方式的结果。如此不但不能平息网络的谩骂，反而会激起更多的嘘声和怨恨。
面对妙可网络谩骂事件，笔者意味要搞清楚的起码有两点。第一，林妙可的微博到底是不是她自己撰写，要是是她自己撰写，那么以妙可的“网络实名”“好坏该现身”“根除有害言论”如此成熟的言论，想必许多高中生也难以达到，更何况她？即使她作为一个明星或者作为一个显赫家族背景的小朋友，有这样的见识，有这样的超前的想法，能够在网络时代可以如此正常化的表达出来，笔者以为值得商榷。以笔者从事教育行业的经验来讲，笔者到现在还没有遇到可以有如此见识，有这样独立思考的学生。哪怕是一些高校教师的子女，也没有这样超前的教育。回到妙可微博本身，微博上撰写的内容到底是不是出于她自己的真实想法，或者是他人的杜撰，她到底对于网络自由以及网络言论知道多少，或者她自己一无所知，或者是家长“优秀教育”的指导，不得而知。
笔者大胆的假设一下，那些文字都是她妈妈杜撰，林妙可完全的置身事外，或者只是知道一点点。如此假设成立的话，则可以推论出网友的谩骂不是针对妙可了，而是针对妙可微博背后的人。妙可的微博是和她妈妈一起经营，也就是说，那些文字是她妈妈之言，她妈妈是大学的教授，大学教授得出“根除”两个“不准”这样不负责任的霸气话语，显然不符合她的身份。作为一个大学教授，连基本的忍耐性，以及对负面话语的宽容度都没有，可以想象内心多么狭隘性。当然，这只是一个假设。
第二，妙可妈妈是否借着妙可的微博来炒作自己的女儿。妙可作为一个儿童明星渐渐成为一定知名度的新星。妙可的妈妈借着妙可的微博给自己的女儿进行网络的炒作完全说得通。要是成立，那么，到底是网络的网友谩骂来的可恶，还是炒作戏弄网友可恶呢？《人民日报》只是打了一个擦边球而已，而没有深刻的批判揠苗助长式教育的荒谬，没有同情林妙的牺牲性，实在觉得叹息。
早在2012年6月21日，《深圳晚报》和新华社揭露“13岁的林妙可”陪酒价为人民币“7万以上”。以及2008年奥运会“假唱事件”，以及林妙可“假胸”事件，这些事件都监护人利用负面新闻来达到炒作的效应，为她以后的演艺事业提高人气指数。
林妙可才十几岁，是一个读书的好时机，是一个人一生价值观确定的重要时期。而父母却把她推向成年人的语境中。她的智商，她的情商，她面对负面新闻的能力明显不足，。面对成年人的世界，她会得到一个扭曲的价值观。成名要趁早之类的激进言论，使得中国父母都进入了狂飙状态，父母以及学校拔苗助长式的教育，只会培养孩子更加功利和浮躁。他们会为此付出代价的，令人痛惜的是林妙可是一个悲剧的牺牲者。
3月29日，14岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”
林妙可微博侮辱事件的形成，笔者以为不能因为林妙可是未成年人而更多的庇护，或者因为她是所谓的明星而给予更多的“优惠”。更加不能一味只是指责谩骂的那些网友，而不探明“内核”的存在，正是因为“内核”才使得事件变得不可收拾式的谩骂。《人民日报》牵强附会的对号入座式的发表评论说：只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境，才不会让语言暴徒将网络文明蹂躏成为一片废墟。笔者以为《人民日报》虽然点到了网络言论的破碎虚空性和肮脏狭隘性，但是《人民日报》却忽视了妙可事件“内核”的存在，而只是借着妙可微博事件，达到“只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境”这样的一个官方式的结果。如此不但不能平息网络的谩骂，反而会激起更多的嘘声和怨恨。
面对妙可网络谩骂事件，笔者意味要搞清楚的起码有两点。第一，林妙可的微博到底是不是她自己撰写，要是是她自己撰写，那么以妙可的“网络实名”“好坏该现身”“根除有害言论”如此成熟的言论，想必许多高中生也难以达到，更何况她？即使她作为一个明星或者作为一个显赫家族背景的小朋友，有这样的见识，有这样的超前的想法，能够在网络时代可以如此正常化的表达出来，笔者以为值得商榷。以笔者从事教育行业的经验来讲，笔者到现在还没有遇到可以有如此见识，有这样独立思考的学生。哪怕是一些高校教师的子女，也没有这样超前的教育。回到妙可微博本身，微博上撰写的内容到底是不是出于她自己的真实想法，或者是他人的杜撰，她到底对于网络自由以及网络言论知道多少，或者她自己一无所知，或者是家长“优秀教育”的指导，不得而知。
笔者大胆的假设一下，那些文字都是她妈妈杜撰，林妙可完全的置身事外，或者只是知道一点点。如此假设成立的话，则可以推论出网友的谩骂不是针对妙可了，而是针对妙可微博背后的人。妙可的微博是和她妈妈一起经营，也就是说，那些文字是她妈妈之言，她妈妈是大学的教授，大学教授得出“根除”两个“不准”这样不负责任的霸气话语，显然不符合她的身份。作为一个大学教授，连基本的忍耐性，以及对负面话语的宽容度都没有，可以想象内心多么狭隘性。当然，这只是一个假设。
第二，妙可妈妈是否借着妙可的微博来炒作自己的女儿。妙可作为一个儿童明星渐渐成为一定知名度的新星。妙可的妈妈借着妙可的微博给自己的女儿进行网络的炒作完全说得通。要是成立，那么，到底是网络的网友谩骂来的可恶，还是炒作戏弄网友可恶呢？《人民日报》只是打了一个擦边球而已，而没有深刻的批判揠苗助长式教育的荒谬，没有同情林妙的牺牲性，实在觉得叹息。
早在2012年6月21日，《深圳晚报》和新华社揭露“13岁的林妙可”陪酒价为人民币“7万以上”。以及2008年奥运会“假唱事件”，以及林妙可“假胸”事件，这些事件都监护人利用负面新闻来达到炒作的效应，为她以后的演艺事业提高人气指数。
林妙可才十几岁，是一个读书的好时机，是一个人一生价值观确定的重要时期。而父母却把她推向成年人的语境中。她的智商，她的情商，她面对负面新闻的能力明显不足，。面对成年人的世界，她会得到一个扭曲的价值观。成名要趁早之类的激进言论，使得中国父母都进入了狂飙状态，父母以及学校拔苗助长式的教育，只会培养孩子更加功利和浮躁。他们会为此付出代价的，令人痛惜的是林妙可是一个悲剧的牺牲者。
