今天本人想“稍稍考证一下这里黑豹做掉IS-3的实际是否确有其事”。
虽然不少人都认为“IS-3在当时尚未参战(苏派?)”
或者也有不少人随便抛出一句“黑豹搞死过慈父3,厉不厉害啊(德派)?!”。
嘛,这些说法都有。当然了,侧面近距离打击车体,黑豹的主炮理论上应该可以干掉IS-3,毋庸置疑。╮(╯▽╰)╭。
但是我们更想要知道的是当年是不是真有那么一回事儿?
这里我就要吐槽新浪爱问真是个神奇的地方,那天本人在那里搜刮战研的1-40号影印版时,就无意中看到了这个**的东西——是1986年1-2月份装甲杂志《The Defense of the Vienna Bridgehead》的英文原文。
联想到之前曾经听到过这个案例的介绍,就手痒把它下下来看看。由于之前的翻译工作充分暴露了本人翻译能力的问题+度娘百科和其他贴吧似乎有这篇文章的详细经过(不过本人稍稍对比一下原版和目前各处流传的版本,似乎有些小差异),所以翻译热情略受打击。本人决定前文大家可以看百科,在黑豹大战IS-3的地方本人细翻,并且指出疑点。
虽然不少人都认为“IS-3在当时尚未参战(苏派?)”
或者也有不少人随便抛出一句“黑豹搞死过慈父3,厉不厉害啊(德派)?!”。
嘛,这些说法都有。当然了,侧面近距离打击车体,黑豹的主炮理论上应该可以干掉IS-3,毋庸置疑。╮(╯▽╰)╭。
但是我们更想要知道的是当年是不是真有那么一回事儿?
这里我就要吐槽新浪爱问真是个神奇的地方,那天本人在那里搜刮战研的1-40号影印版时,就无意中看到了这个**的东西——是1986年1-2月份装甲杂志《The Defense of the Vienna Bridgehead》的英文原文。
联想到之前曾经听到过这个案例的介绍,就手痒把它下下来看看。由于之前的翻译工作充分暴露了本人翻译能力的问题+度娘百科和其他贴吧似乎有这篇文章的详细经过(不过本人稍稍对比一下原版和目前各处流传的版本,似乎有些小差异),所以翻译热情略受打击。本人决定前文大家可以看百科,在黑豹大战IS-3的地方本人细翻,并且指出疑点。