古中医吧 关注:5,548贴子:36,637

未来医学——中医为主 西医为辅(一名西医学博士生的感悟)

只看楼主收藏回复

“未来医学的发展必将回归到中医的道路上来”——钱学森
最近出现不少中西医之争的话题啊。自五四运动以来,中西医之争屡次此起彼伏。每次都是西医向中医发难,最后都是无果收场。
首先我有个疑问:挺西医,废中医的朋友们,读过多少本中医理论著作,又对西医有多深的了解?很多朋友的回复都是门外转圈,打不到要害。
作为一名西医药学博士,系统学习西医 西药 并且从事西医药的研发已经近10年的我,对这个问题有不少感悟。
本科刚接触西医,一切的新鲜,好奇,对中医嗤之以鼻。努力学习
去了解西医的“先进”“神奇”。4年之后,迈上了无法回头的贼船“读西医研究生”。不过塞翁失马焉知非福,正是如此,才真正让我明白了西医的实质和对中医的重新认识。
目前我对中医的了解不如西医那么深,所以我先对不少人推崇备至的西医开始切入。
西医是没有自己的根本理论的,西医的一切现有理论和发现都是基于现在的科技手段能达到的程度而做出的发现。
100年前,当时的西医理论没有人会质疑是错的,而100年后的今天,当时很多部分西医理论都是过时
甚至是完全错误的。也就是说,100年前接受西医治疗的人 是在接受一个错误的诊断和治疗而不自知。
同理,今天我们接受的西医理论和治疗
就是完全正确的么?100年后的理论 还会是现在的理论么?


1楼2013-04-13 22:28回复
    西医理论和西药研发到今天,去问每一个参与研发的人员,都会说,一旦知道药物的研发过程,基本没有人敢吃药。为什么?
    大家有多少人知道,现在我们西药的研发基础是各种疾病的机制“假说”。
    大家注意:是“假说”。西医药的研究思维和西方人的机械单向思维是一样的,这和中医
    东方的全息宏观系统思维是完全不同的两个方向。
    西医药的研究
    一定要搞清楚所谓人体内的几条信号通路,信号分子,激素水平,基因表达水平,蛋白质活性等等诸如此类。然后基于这些成万上亿的分子之间的关系 再来研发针对其中一条
    或者几条通路的药物 和治疗手段。
    而人体到底是怎么样的机制,没有人敢说研究的清楚。
    也就是说,西医药研究
    是在基于一个“假说”“推论”,由此研发出来的药物,吃不死人就已经是万幸了。


    2楼2013-04-13 22:29
    回复
      学过西药的人都知道,上世纪的欧洲研发的
      治疗妊娠呕吐的“反应停”吃下去呕吐是缓解了,结果造成大片的胎儿畸形,又称“海豹胎”
      大家都耳熟能详的“万艾可”又称“伟哥”,当初研发上市是以治疗心脏病为主症的。
      为什么理论上针对这个疾病研发的药物
      最后却是另外个药效?
      没有人对这个问题进行过深入研究,仅仅是提高了人们对西药副作用的注意。
      因为 这个问题研究下去,就是对西医的颠覆性审判。
      那就是西医的研究思维和方法 是和疾病治疗脱节的。


      3楼2013-04-13 22:29
      收起回复
        西医现在的治疗已经愈发脱离治病的目标,研究西医理论的人都知道,研究到后面 会发现
        自己都不知道自己当初的目的是什么。
        以至于现在发展到 基因治疗 纳米技术……等等
        技术是越来越细化,可是
        病就是治不好。
        美国去年新上市的新药中,我仔细分析过。
        全部都是治疗表像的:比如
        缓解癌症疼痛,减少咳嗽,缓解重大疾病引发的并发症等等。
        一个词概括:隔靴搔痒。
        同时 针对各大疾病的理论
        倒是层出不穷,今年这个说法,说这个系统对人体有利,明年就有新文献,说这个系统对人体有害。两个都有实验证据证明,都有数据说明。那么药物研究该按照哪个的理论呢?
        美国基本可以代表现在西医研发治疗的最前沿,也不过如此,那么大家对西医治疗
        高血压 糖尿病 癌症等 就基本不用抱什么希望了。


        4楼2013-04-13 22:30
        回复
          对中医的挺和只是普及
          已经有网友在吧里发过贴,
          我是主要对自己参与的西医进行质疑,我以西医研究者的身份对西医进行质疑,这样比中医支持者的纯支持更有力些。
          我只是希望
          从侧面对中医进行着支持。
          西医动不动向中医发难,
          现在到了反击的时候,学到现在
          我的目的已经成为以专业身份去质疑西医
          我愿意牺牲我这求学的几十年,目的就是让大家了解西医的真实一面。


          5楼2013-04-13 22:31
          收起回复
            糊涂十几年
            比糊涂一辈子好。
            很多老的西医专家私下聊天,他们早就发现了问题,只是碍于干了一辈子了,不愿从头推翻自己为之奋斗一生的行业,就这么将错就错吧。


            6楼2013-04-13 22:31
            回复
              其实
              临床实际病理无以计数,可以举一个例子说明西医的自大和盲目。
              外寒内热型的感冒。
              有兴趣的朋友可以查查,央视也做过专题报道。
              先郁热再受寒后得了感冒,各大医院一对感冒药,抗生素开下去,感冒症状只重不轻。
              中医大夫两个方子,几服药,先驱寒,再散热,最后温补,药到病除。
              对于诸如此类的案例,中医大夫从不去说西医的坏话,而西医不仅不因此思考自省自己的医疗理论的问题,反而屡屡向中医发难,选择性失明。这点是西医最让我感到恶心的地方。


              7楼2013-04-13 22:31
              回复
                我说下我个人的感悟:
                对于医学来说,医学的技术可以发展,而医学的基本理论
                是不能有发展的。
                医学是不同于物理学 化学
                数学等学科
                医学的对象是人体,人体的基本机制并不是今年一个样,明年一个样,而是千万年来不变的。
                而西医对人体基本机制的研究缺是年年变化,这也就是说明,西医理论对人体的研究是年年错误。
                千年前的中药方子拿到今天
                依然可以治病
                百年前的西药拿到今天 还有谁敢吃么、


                8楼2013-04-13 22:32
                收起回复
                  发布这个帖子的目的
                  是希望能引起同道者的共鸣,同时在此诚挚恳请,那样同样和我学医西药的朋友们,不强求改变你们的想法,但请尽可能控制住
                  好好研究你的西医药,不要再对中医发难了。
                  种花家是走过了百年屈辱,正在逐渐复兴。
                  而中医现在依旧是在一片殖民地中苦苦抗争。
                  外国人对中医发难可以理解,没有学过中医的国人们
                  也跟着对中医发难就有点数典忘祖了。
                  让我们先把中医继承好,再谈发扬。


                  9楼2013-04-13 22:32
                  回复
                    楼主分析的好,此贴加精,一些问题,我们慢慢讨论


                    IP属地:江苏11楼2013-04-14 11:36
                    收起回复
                      中医为主西医为辅的思想是我一直贯彻的思想,几十年的临床,我的经验就是中医为主,用中医的思想来指导疾病的治疗,最为稳妥,最为有效。比如,小孩感冒。输液后,咳嗽,腹胀,腹泻,等,缠绵难愈,我们就用中药,喝上几副药,就好了,不愿意喝中药的,输液输一点参附注射液,扶一扶正气就好了,而且提高免疫力,不容易复发,但是现在的医院,上来就是清热解毒,危害不浅。


                      IP属地:江苏12楼2013-04-14 11:53
                      收起回复
                        西医诊断为肺部感染等,输液输了二十几天的,仍然咳嗽,但见面色晦暗,恍白,无力,失神,极度虚弱的,再用抗生素继续输液,二重感染屡屡发生的,用了中药扶正气的,随手即愈,很多实例,不胜枚举,都证明了中医的简洁,速效,他照顾的是人体的整体环境,他顾忌的是人体的正气的存亡,用药正确,毫无副作用,古中医,太美。


                        IP属地:江苏13楼2013-04-14 11:57
                        收起回复
                          谢谢您,讲的太好了,给予顶置一短时间,希望可以让更多人看到。
                          唯一不足的是,记得按格式发帖。


                          来自Android客户端14楼2013-04-14 13:37
                          收起回复
                            没错,支持个!


                            来自手机贴吧15楼2013-04-14 13:43
                            回复