求真相、csi 和 bau哪个更强？= =

美剧里那些**和FBI不是死对头一样、互相看不顺眼的关系吗

只说一点,完全没有心理分析只靠法证能把罪犯定罪，但只有心理分析，没有一点物理证据能在法庭上把罪犯定罪吗？
个人觉得二者适当结合才好，BAU大多为了找到罪犯，毕竟CSI的数据库虽然很强大但也并没有囊括所有人，但定罪一定是要靠CSI的

bau更倾向于传统破案手段，主要是通过问询来掌握嫌疑人的基本情况。然后结合心理学分析以及数据分析，最终为确定犯罪嫌疑人提供依据。并且bau的心理分析，在犯人的审讯过程中也会有重大帮助，突破罪犯心理防线，达到定罪。
csi就本职来讲其实就是搞物证，不管破案与否，电视剧夸大了csi的职能，csi的职能应该是定罪，尤其是定那些犯罪嫌疑人不供认的情况下是否有罪。
一个人是否犯罪的认定有3方面，一方面是犯罪嫌疑人自己的是否承认，第二是是否有人证，第三是是否有物证。自己是否认罪的依据就是，自己能否说出犯罪的时间，地点，过程等要素，如果可以说全，那么就可以认定有罪。人证在美国法律里，貌似只能算是佐证（我不是学法律的，说错请指正），现代社会的判案还是以物证为基础，因为人证存在风险。
如果要比较难度的话，个人倾向于bau更胜一筹，因为csi研究的是物证，对物证的分析有着多套标准流程，而bau则是分析人，虽然看了这么多cm下来，感觉连环杀手都是依靠杀戮释放性冲动什么的， 但是这都是因为剧情呈现，人是具有多样性的，在数据统计上占多数并不适用每一个个案。

当前观看剧目的主角最强。

弱弱的问一下 啥叫bau

8楼说的在理，
电视剧主角不一样，自然褒贬不一样，
但是BAU主要是找嫌疑人，
CSI是用证据把嫌疑人确定。
电视剧里都有夸大的成分，CSI不会直接和嫌疑人交流、审问，更不会冲锋，只是在于对证据的处理分析。
BAU也不会持枪冲在前线。只是在于通过犯罪心理分析来做侧写。关键时刻也可以做谈判专家。诱导审讯之类的。