粮食已经收获了 无论是以哪种方式用掉 都不是浪费。被人吃下去就是有效利用？如果这么说的话，那么粮食提供的能量，人却用来做无用的事，那才是一种浪费。
况且我们每年吃的粮食，基本都是库存了2-3年的粮食。国家为了预防灾情，新鲜的粮食总是要库存起来。
有人说餐桌上浪费的粮食能养活多少多少贫困居民。那你倒是拿每年多出来的粮食去人道援助啊。而且这么说的人最后却主张我们应该吃掉剩下的粮食，因为这样就不会浪费了。你说因为倒掉的粮食会污染环境所以不能浪费我还有点信，你说因为我们浪费的粮食能救活多少多少人所以我们要把都吃掉，这尼玛让我怎么信。那就把剩下的粮食收集起来去人道援助啊。
很厉害的的铺张浪费大多发生在上流社会，并且他们都是有钱人。铺张浪费会让钱从有钱人的腰包转移到工薪阶层的腰包，救活了大量的餐饮业和服务人员，大家都有钱之后，购物及对提升生活质量的需要就会上升，于是就拉动了内需。这可以影响到很多行业。
首先我觉得国内最有影响力的消费就是餐饮。因为高档消费的发生必然是因为有需要，而即使没有需要，人也会组队去吃饭，这就是餐饮的流弊之处，并且消费者有时还会挑贵的点。
一旦勤俭节约被提倡，人们不花那么多钱去吃饭了，餐饮业经营不佳，会有大量人被辞退，这些人会作为待业者进入社会，给原本就紧张的人才市场增加负荷。餐饮业会减少粮食购买，多余的粮食卖不出去，只能降价(这算是老百姓的福音),虽然降价会很微妙的增加粮食供应量，但那是需要时间调整的。而关系到民生的市场，最忌讳的就是供求变动过大。
有钱人的钱会通过其他方式用出去，我赌5毛有一半不是正当行业。钱本来应该流通到工薪阶层人的手里，现在却进入了其他有钱人的腰包，势必导致贫富差距拉大。
而且我还觉得国内最有影响力的消费者其实是老百姓。一万个老百姓花10块钱买东西，比一个有钱人花10万块买东西，对于市场的意义是完全不一样的。虽然流通的价格都一样，但激活的市场价值远远不止表面。钱一旦被有钱人控制住，老百姓还是一样穷，市场就会出现分化。
后面不想写了
最后来句总结
不过还好！！
大家都没把勤俭节约太当回事。