诛仙吧 关注:1,300,803贴子:29,574,386
  • 14回复贴,共1

这绝对是假的 !!大家谈谈看

只看楼主收藏回复

这绝对是假的 !!!!!!!!!!!!!!
今天好不容易抽点时间 把后面几章给看完了。
看完的感想就是 
这绝对是假的 你们上诛仙小说的官方网站去看看 不是还没贴出来嘛
没出来的东西做不得真 我想我们的萧老大还没那么贱 吃饱没事写这种东西出来让我们骂? 这不是往自己脸上贴屎?
我是绝对不 能相信的


IP属地:福建1楼2007-07-13 23:01回复
    实体书出来了算真的么??


    2楼2007-07-13 23:02
    回复
      实体书出来了 一定是正版的吗?》
      你能确定吗?


      IP属地:福建4楼2007-07-13 23:04
      回复
        这官网。。还没台湾的说频权威呢。。


        5楼2007-07-13 23:04
        回复
          实体书出来了 一定是正版的吗?》 
          你能确定吗?


          IP属地:福建6楼2007-07-13 23:04
          回复
            实体书出来了 一定是正版的吗?
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            怎么说呢 网络作家不就为了出本书吗 出了书还是假的你说可能吗


            7楼2007-07-13 23:05
            回复
              要是假的 都出了一个月了

              老萧会不折腾? 咋也该告法院


              8楼2007-07-13 23:05
              回复
                书商弄不到书 去找人写的可能是很大的~
                总之 你当我一相情愿也好 我是不能相信这种结局


                IP属地:福建9楼2007-07-13 23:06
                回复
                  还在说书是假的,真是对LZ无语了!


                  IP属地:广东10楼2007-07-13 23:07
                  回复
                    当年也有很多人说 美国人登月 是假的 
                    煤体都吵翻了 
                    美国宇航局一句话都没说 
                    这说明什么? 人家更本就不屑解释

                    每天有那么多假结局假版本出现 要真的解释 
                    还不得累


                    IP属地:福建11楼2007-07-13 23:08
                    回复
                      书商弄不到书??

                      那你解释一下为啥能登在台湾说频


                      12楼2007-07-13 23:08
                      回复
                        你凭什么说真的 有证据吗?~


                        IP属地:福建13楼2007-07-13 23:08
                        回复
                          如果书是真的 ~那么作者以后的前途就完全毁了
                          如果我是他 绝对不会这样做
                          一个能写出这种书的人 应该不是傻子


                          IP属地:福建14楼2007-07-13 23:10
                          回复
                            证据就是出了书白纸黑字。。。

                            他的书是真的之后也不会毁什么前途 再修改嘛 好了 

                            偶不说了


                            15楼2007-07-13 23:13
                            回复
                              • 211.140.16.*
                              LZ,太偏激了点,那你又有什么证据说他是假的


                              16楼2007-07-13 23:21
                              回复