由上自下分别是 AAC MP3 OGG OPUS （OGG因为测试方法问题结论不做参照）
公布最终结论 OPUS约等于AAC优于MP3 这是个不出意外的结果

此处放出原音频图......还是一个比较均衡的歌曲 三频没啥不平衡

本次测试特别注意了增益问题与文件大小问题..保证点与点对其 增益相同 文件经过LZ测试 绝对不存在满相位的情况

本次测试 特别注意了增益问题与是否对其问题以及是否超范围问题 保证了增益大小一致 文件大小相同且对其 不超范围

LZ你赢了。。。

涨姿势了又。。。

嘿

lz好厉害，原帖我都没看明白...

润泽过来 @liurunze3

润泽过来 @liurunze3

OPUS不是为音乐编码设计的，主要的优势是低延迟而不是高码率下的高保真，OPUS混合了SILK编码器和CELT编码器，SILK和CELT都是为低码率语音编码设计的，SILK主要对付的就是Speex和GSM等通用语音编码，CELT是为编码音乐数据而设计的，但请注意，CELT是一种为压缩Live类型的数据而设计的算法，突出的是低延迟而不是高保真。所以你就会发现OPUS最大的问题就是保真度很差，而且心理声学算法也不成熟，高频破碎，尽管频谱很漂亮，但就是出不了好声。在低码率下表现平平，仅仅略高于HE-AAC，在高码率下更是无法与成熟的算法相匹敌了。算法保真度有先天缺陷，市场挤占困难，所以不在音乐的普通编码方面看好其前景。
@liurunze3