Michael-Jordan 2012-12-11 20:53亮了(68)
助攻和组织可划不了等号
小I 传球技术挺不错 也有灵气
但是组织能力绝对一般
骨子里就是SG
举个简单的例子
PG发现今天内线C 状态很好 就是压住节奏打半场内线C
PG带球进前场
PG由于身高问题不好吊球
指挥队友跑位给C 让SF吊球
C都直接投进了(像姚明翻身勾手跳投一样)
PG一次助攻都没有 但这个战术打的很成功 SF刷好多助攻
这种情况能说PG没组织能力 SF组织能力很强吗

zuki 2012-12-11 14:59亮了(37)
很难讨论艾弗森的组织是什么水平，和他的出手数相比，他的助攻数算得上是副业了。虽然直接比较单位时间助攻数不太准确，但每36分钟的助攻数，艾弗森生涯5.4，勒布朗是6.2，而科比是4.6，单赛季峰值，艾弗森04-05的6.8，勒布朗09-10的7.9，科比是04-05的5.3。
没有一个特别好的统计数据能快速说明球员的组织能力，一般计算的AST%是队友进球中源自自己助攻的比例，可是这里有个悖论：当一个球员出手数极高时，队友的出手数会相对偏低，那么同样次数的传球，反而显得助攻率更高。
我有一个粗糙的对比办法，就是比较单位时间助攻/球权占有率的比值，当然如果可以的话，计算每100回合助攻数/球权占有率会更好，但是比较麻烦。生涯而论，艾弗森、科比和詹姆斯的球权占有率（bb-r版）恰好都是31.8%；那么单位时间助攻数（科比4.6、艾弗森5.4、勒布朗6.2）大致可以看做传球倾向的排序。bb-r上的球权占有率算的是球员的出手（罚球折算）+失误数占全队出手+失误数的比值，球权占有率相同的时候大致可以认为队友的球权占有率也相同。
如果从传球出色的攻击手角度看，艾弗森毫无疑问是第一流的。

legendlee 2012-12-13 00:02亮了(34)
只看此人引用能力不敢说，组织表现只能说一般。组织这个东西不光是助攻，还得看策动进攻，执行战术，投篮选择等等。
其实AI和当年的马布里都有一个问题，就是不是助攻的球，他们就不爱传。

HiEi 2012-12-11 16:34亮了(21)
组织能力再有也得看你想不想传，何必还拘泥于水准如何呢，AI过分相信自己导致几乎忘记队友而做出的很多糟糕的投篮选择及目空一切的忘我投篮，还有其性格决定的因素，比如说以牺牲个人为主的三角进攻，类似这种战术AI就做不到，AI本身做不到信赖队友，而牺牲持球时间，牺牲个人进攻机会对于AI是不可容忍的，这也是他到不了MJ那一境界的得分手的原因，但人无完人，结合AI的身高所取下的荣誉，已经是非常伟大的成就了

希望大家先看下原帖 这里只是转了被亮多于10的帖子
然后希望大家踊跃回复 。
见识下深藏功于名的i吧 卧虎藏龙的i密们

凯迪狗~

就我个人而言
我认为我在高中时候打球和前期ai很像，单打几乎无解（差不多是比我壮的没我快，比我快的没我壮，除了几个田径队的，但是那几个技术确实太差），助攻也不少，偶尔也有灵光一闪但是很多就是觉得我独，因为基本上我拿球就是两种情况，单打，进，单打，不进，不包夹基本不传球，那时候脑子里有种很奇怪的观点，觉得一定要传出去助攻，才叫传球，觉得那种导球是毫无意义
说远了，组织能力这事要看你到底怎么定义，如果硬要说那种盘活全队，引导全队才算的话，好像确实一般，他的助攻数据确实很多依赖突破分球，但是从结果上来说，都是一样的，一个突破分球得分，和引领全队合作完成得分不是一样的么
说到这里，我又想到个无关的话题：就是因为ai的这种打法，他的能力，都是围绕得分能力这个中心展开的，所以这也是他生涯末期不能像nash，kidd一样的原因之一吧

那个公式看的好晕

好像看到过这个贴，纯技术贴。我个人认为很多时候助攻与战术队友有关系。而组织能力那是个人能力。

鄙人完全无组织能力…