O(∩_∩)o…哈哈 终于被逮着了,还是被我家官人额。
官人好厉害!
偶曾经还为她写过一段文……
“芝姐只是芝姐”是不是zz,相信过一阵子,大家都会明白。时间会给出明确答案。
就目前已有的证据来看,个人认为不太可能是zz,分析入下:
从大家的分析来看,总结起来,认为是的证据主要有:A发帖时间的相符性;B文字内容的相符性;C首次发帖的隐蔽性
认为不是的证据主要有:Dzz是电脑小白;E在线时间与zz活动时间矛盾
从ABCDE五组证据来看,ABC三组不排除人为模仿的可能性,因此ABC三组的证据力非常低。证据E,由于不排除百度抽风等技术原因,证据力也较低。而证据D的证明力在此就显得较为强势,因为不懂电脑的人一般不会在贴吧里乱玩,而且是个名人+老太婆。所以,从中分析可以认为,这人不是zz。
与mq在贴吧里行为的对比,对于电脑玩得比较转的mq,在贴吧的出现频率都没这人高,(该人的出现频率3-28,3-31,3-31,4-2),不值得怀疑吗。
如有新证据出现,以上分析另算。
官人,我爱死你了