1.战略地图上，不用间谍就能明确知道对方部队的数量，不太合理，不光降低了难度也降低了乐趣
2.实际战斗，模式还是趋于单一，基本就是步兵抗，骑兵迂回包抄，或者优势下直接冲白。
最好可以加入一些特别的东西，尤其是开战时两军排兵布阵太单板，就是迎面排开。
应该有陷阱，埋伏什么的，对于一些特殊将领，应该加些技能，比如可以将部队埋伏于敌军侧翼或者后方。另外双方不该清楚对方有多少部队，部队的类型都是那些，要通过侦查接触等才可以知晓。
3.攻城和守城有不合理的地方，一般来说十则围之,五则攻之,倍则战之，一方面说明了攻城的难度但也反应了守城部队不能太少，比如大的城市有好几个门的，我部署的时候就应该允许多门齐攻，而不是老老实实一个门，让守城的可以集中防守，并且攻守双方应该不太清楚对方的部署重点。
4.作为一个策略游戏，完全没有补给的概念，简单是简单了但也少了很多变化，比如要保护补给线，可以打击对方的补给线，远征军的处理等等
5.其实1,2,3点里都有一个现成的概念，就是战争迷雾，现在这个太简化了，双方底细知道的太清楚了，缺乏了战争的真实感。
其他还有不少，慢慢加
2.实际战斗，模式还是趋于单一，基本就是步兵抗，骑兵迂回包抄，或者优势下直接冲白。
最好可以加入一些特别的东西，尤其是开战时两军排兵布阵太单板，就是迎面排开。
应该有陷阱，埋伏什么的，对于一些特殊将领，应该加些技能，比如可以将部队埋伏于敌军侧翼或者后方。另外双方不该清楚对方有多少部队，部队的类型都是那些，要通过侦查接触等才可以知晓。
3.攻城和守城有不合理的地方，一般来说十则围之,五则攻之,倍则战之，一方面说明了攻城的难度但也反应了守城部队不能太少，比如大的城市有好几个门的，我部署的时候就应该允许多门齐攻，而不是老老实实一个门，让守城的可以集中防守，并且攻守双方应该不太清楚对方的部署重点。
4.作为一个策略游戏，完全没有补给的概念，简单是简单了但也少了很多变化，比如要保护补给线，可以打击对方的补给线，远征军的处理等等
5.其实1,2,3点里都有一个现成的概念，就是战争迷雾，现在这个太简化了，双方底细知道的太清楚了，缺乏了战争的真实感。
其他还有不少，慢慢加
楼主，你迟早会知道，这个不是遗憾，只是设定，那群设计师的脑子没这么笨呢，我以前也喜欢YY系统，现在没那闲工夫了，还不如研究CA目前的系统呢.....
Sureal
