1.京华时报到底是针对农夫山泉的水质问题还是单纯的标准问题？从视频看，记者只是抓住标准问题不放，却几乎没有谈论水质的问题。
2.即使地标标准某些检测项目上真的宽于自来水，是否能得出采用地标的任何一家水企业的水质低于自来水，尤其是，是否能得出农夫山泉的水质低于自来水？一所地方型学校要求自己的学生每门考试过六十分就可以，是否能得出里面就没有能考90分的学生？
3.即使地标标准有问题，那么为什么不去问地方部门，却揪住水企业不放？即使要揪住水企业，那么也应该是对所有采用该地标的企业做深度全面的调查，为何仅仅揪住农夫山泉不放？
4.京华时报到底有没有经营自己的饮用水或与之有利益关联？如果有，那么如何保证其报道的立场中立性与客观性？其次，如果有，那么即使这家饮用水采用的是国标，能否得出采用国标的水质一定比农夫好？
5.因此，强烈建议彻查京华时报背后是否存在利益链，若有，将这家水企业也送检，与农夫山泉pk一下，赢了也就等于做广告了。
6.在整个过程中，质监部门应该承担什么角色？是否起到了应有的作用？地标与国标之间到底什么关系？这些都是民众有权知道的，京华时报如果讲求客观性，就应该作深度报道。