1875年，光绪作为慈禧太后妹妹的儿子被选为皇子并登基当了皇帝。这时国内形势是后党掌权，皇帝如同虚设，因此当时的主要矛盾是后党与帝党的斗争。光绪成年后要想成大事业，必须削弱后党的力量，增强帝党的力量，掌握皇权，维新才能成功，否则必然失败。
纵观历史，汉武帝之所以雄才伟略，就在于对内打击外戚专政，削去藩镇实力，加强中央集权；对外建设一支强大的队伍奔袭匈奴。汉武帝就是这样使汉朝强大的，这是一例。再说清康熙，登基时年龄小，鳌拜专权根本看不起小皇帝。康熙不动声色，暗地培训童子军缉拿鳌拜，终于掌了实权，创造康熙盛世。
由此二例明显看出，光绪没有抓住从后党手中夺权的主要矛盾，没有从军事上掌握主动是失败的关键。如果有了帝权，何愁维新不胜。看来光绪虽有些抱负，但没有康熙的胆略，没有一步步寻找战胜后党的策略与措施，老师翁同稣也没有给予他应有的指导，最后造成光绪囚禁瀛台，屈辱一生。

戊戌政变说不好听的，就是秀才造反。再加上错看袁世凯，导致失败。袁世凯是个见风使舵、具有个人野心、阴险狡诈的小人，从后来的民国大总统到洪宪皇帝充分说明了这个人背信弃义、倒行逆施的品质。由此我们也可以看出光绪识人不准也是戊戌变法失败的原因之一。谭嗣同、康广仁、刘光第、林旭、杨锐、杨深秀六人是为戊戌政变而牺牲的六君子，这些人虽无大功，却是正人君子，也是光绪结识的好人。光绪自幼养成了怯弱的性格，见了慈禧太后像老鼠见了猫一样胆怯三分。他没有汉武帝、康熙的刚毅和胆略，因而也就没能成就大事业。

根据我得到的信息，光绪帝不是真的怯懦，是没有皇权的天然下风头。听老辈人讲，慈禧最怕自己掌权受到非议，因此处理不服的异常凶狠，动辄灭尔九族，她手摄皇权，全然没有历代皇帝那样顾全亲戚情面，有网开一面的时候。而慈禧，只要威胁到她的执政或垂帘的人和事，处理异常凶狠无情。所以朝臣谁能不怯懦？就连九千岁六王那么历练都得低头，这样朝中还谁能不怕她？光绪爷自小和她捆在一起，呵斥惯了，怎由得他不听？光绪爷多亏示弱，要不他连慈禧咽气也捱不到......

和圣祖比不了是成立的。

圣主康熙有祖母太皇太后的鼎力扶佐，光绪帝的养母慈禧太后却是个人权力欲极重的女人，青年守寡，中年丧子，表面风光无限，内心肝肠痛断，没有了至亲，她若不抓住权力，将死无葬身之地。我理解太后苦衷，也为光绪帝的改革牺牲精神感动，因为他才是国家改革的先躯。

我个人觉得男人要做大事必须具备以下三点，1忍耐，2装愚，，3狠，，，

圣祖虽然也是年幼登基，但是，最初的敌人是鳌拜，不管多厉害也是臣，而圣祖的背后是太皇太后，还有首辅索尼这样的人；但是德宗就不一样了~困他禁他的是已然执政数年的慈禧太后，满朝文武愿意站在皇帝这边的也就是像康有为这样人微言轻手无实权的人。谭嗣同不是说过“有心杀贼，无力回天”嘛，这句话可改成“有心振国，无力回天”，放在德宗身上，再合适不过~

光绪帝身体不好，直接影响到他的思绪和果断性。中医说气血亏精神不佳，胆子小就容易不果断。再加上从小受到慈禧的恐吓，他精神上不能独断

说到底还是那时候的满族已经没有入关前的血性， 失去了治国理念。 这是在与汉文化融合过程中失去的。

主要就是太相信袁世凯了

性格决定命运呀------试想当时德宗的变法有没有武力上的支持？他幼年即位，亲政后手上没有实权，怎么能成功？

没有真正的皇权是主因。