朱令吧 关注:35,708贴子:1,472,039
  • 14回复贴,共1

还请吧主把那篇,方舟子为孙辩护发言了,快来挑毛病,删掉

只看楼主收藏回复

请把那帖子删了,脏了本吧,发那帖子的明显是高级水军


来自手机贴吧1楼2013-05-14 23:10回复
    真的删了!我在里面回复了好多呢,哪个是水军?


    2楼2013-05-14 23:21
    收起回复
      方舟子的那个文章杀伤力太大!
      敬告吧友,
      看两遍就行了,绝不能看三遍,
      不然就会变成铊党!


      3楼2013-05-14 23:28
      收起回复
        至于吗?我也看了那篇文章,方舟子的逻辑漏洞百出,断章取义运用的遂心应手,更应该让大家看看方舟子的真面目


        来自Android客户端4楼2013-05-14 23:31
        回复
          方的毛病还是很多的,他一如既往的以偏盖全瞎结论。就说这个吧,其他人也可能有渠道得到铊,所以孙不是最大嫌疑人。简直胡说,在有关系的人中,孙是有明确获得铊盐机会的人,其他人或许也有渠道,但只是或许。在没有查到别的渠道之前,那孙自然就是第一嫌疑人,这还用说。当然不确定是凶手,可方却是在换概念瞎演绎


          IP属地:内蒙古5楼2013-05-14 23:31
          回复
            我的回复


            6楼2013-05-14 23:32
            回复
              朱令案发的时候,方骗子人在哪里?他有发言权吗??写小说去吧!!


              7楼2013-05-14 23:34
              回复
                两个地方都细细看过,总结出:同是支持朱令,都希望朱令案的凶手早日归案,方舟子的粉丝讨论时更加理性,而这吧里的粉丝一根筋的较多。建议有空多去对手那里学学逻辑推理与怀疑.......


                IP属地:安徽9楼2013-05-14 23:45
                回复
                  我觉得有些矫枉过正了。我认为,就算是一些不一致的声音,只要不是故意捣乱,不是为了混淆视听,就应该允许它们存在。有矛盾才能有发展,这些对重启朱令案是有帮助的。而一味的正面声音,颇似某党的“一言堂”,有孚我们追求公平正义的初衷。


                  IP属地:山东10楼2013-05-14 23:46
                  收起回复