首先,今天在打闪电战时,突然将它与国际象棋联想到一起。于是写出此篇文章,依旧国防对英国,觉得不对欢迎指出。
当我使用英国在同国防战斗时,常常会使用以斯坦尼茨大师为代表的消极防御,即利用阵地布局达到的静态优势来进行防守。这种战术在后来由尼姆左维奇发展演变出了尼姆左维奇防御。后来,拉斯克第一个创造另一个防御理论,就是积极防御。这种防御体系是以静态优势换取动态优势为基本理念的防御。英国作为防守方,光是消极防御虽然有效,却是时时处于被动,被国防牵着鼻子走。而且消极防御的被动在于,万一国防手卡好,很难挡。这时我们不妨转换防御体系,以纯粹的消极防御平衡一半为积极防御。
国防的进攻趋向一向容易判断,避其锋芒,如果出手了,即使牺牲一定阵地实力,也要不计代价逼迫国防回家!最理想的状况就是战场计程车,这是从消极防御到积极防御的骤然变化。有人可能说,这不就是进攻了?但是你考虑过没有家里的情况?毫无防守实力,这当然是被迫的防守,摆在国防面前两条路,要么回来,要么鱼死网破。
当我使用英国在同国防战斗时,常常会使用以斯坦尼茨大师为代表的消极防御,即利用阵地布局达到的静态优势来进行防守。这种战术在后来由尼姆左维奇发展演变出了尼姆左维奇防御。后来,拉斯克第一个创造另一个防御理论,就是积极防御。这种防御体系是以静态优势换取动态优势为基本理念的防御。英国作为防守方,光是消极防御虽然有效,却是时时处于被动,被国防牵着鼻子走。而且消极防御的被动在于,万一国防手卡好,很难挡。这时我们不妨转换防御体系,以纯粹的消极防御平衡一半为积极防御。
国防的进攻趋向一向容易判断,避其锋芒,如果出手了,即使牺牲一定阵地实力,也要不计代价逼迫国防回家!最理想的状况就是战场计程车,这是从消极防御到积极防御的骤然变化。有人可能说,这不就是进攻了?但是你考虑过没有家里的情况?毫无防守实力,这当然是被迫的防守,摆在国防面前两条路,要么回来,要么鱼死网破。