回复：一起来讨论吧：所谓直线

如果是三点的话，也会有偏差不是么，按黑洞吧的思路，应该是无数的点才能称为<>直线

欧几何黎几的问题就像经典物理和量子物理啊，
前者是为惹生活方便或者理想化特殊化的状态。
然后地球轨迹是啥，公转轨道？当然是椭圆，圆的话要求很苛刻吧，要是第一宇宙速度而且很多七七八八的条件也要符合，然后这个和海森堡不确定性原理有啥关系……

大家不要跟小K争- - 你争不过的就算你是对的他也会让你怀疑自己！！！！深有体会不说什么了。。

楼主提出的关于在地球上所画的如北纬45°线这样的“直线”，其实，就是所谓的测地线。三维空间中的测地线的例子很多，只要是像地球这样的曲率较小的球体/曲面上的“直线”，都可以是测地线。而对于lz提出的“因为引力场的存在，时间-空间（以下简称时空）是弯曲的，所以真正的平面并不存在”首先，我得指出，lz所要表达的是闵可夫斯基时空或“(3 + 1)-空间”也就是常说的四维时空（不是空间）。
根据广义相对论的描述，当大质量的物体存在时，会因其引力作用，对周边的空间造成影响， 对此，我认为，从多个角度来看，用引力对时间t和长度l的影响来解释，还不如直接反一个方向，用“引力是有第四个维度（是维度！不是n+1的时间维！！）的弯曲在三维空间的表现”来解释。因此，在四维空间中，像引力透镜一类的现象，都可以看做光是沿四维空间中的“直线”传播；然而，问题就在于，这里的“直线”依然是四维空间中的测地线。
因此，不难总结：直线只能是在不存在更高的纬度（例如11维空间）或不考虑更高的纬度（如我们定义一条直线、一个平面、一个确定的三、四维空间等）才可能真正的存在。在现实生活中，我们的“直线”要么是测地线（即我们只考虑到了例如纸张、地面这样的二维平面，而没有考虑其在三维空间中的曲率），要么就是在更高的维度上变成了测地线。
所以，直线是存在的，但同时也是有条件的。
综上所述，我认为，直线的定义之前，最好还是加上一个，“在n维空间中（n≥1）”的限定。不过据说“两点之间确定一条直线”这个公设，当初欧几里德自己也觉得有问题。

楼上一群学霸→_→

为什么地球轨迹会被引力从直线拉成椭圆而不是圆？
这问题很简单，因为圆也是椭圆。
而原因嘛。因为星系形成之初，质量的分布不是均匀的（也正因如此才有了行星），因此物质运动的轨道也不会是绕着现在太阳系的最大质量物体——太阳做标准的圆周运动（还不考虑轨道渐进的问题）。
不过其实八大行星的轨道都很圆了，最大的水星也不过0.206，金星才0.007（小于0.3的就可以看作是圆了）。
具体的形成原因，lz可以参考双星系统中的外围较稳定行星的运动轨迹

建议楼主去天体物理吧问问

天啊这帖子我都不忍直视了

学霸の抗争
我的脑袋有什么溢出来了

这帖子就是学霸的舞台！该删！

lz居然还混NASA吧啊？！
看来我在nasa真是潜太久了。混到第四却一个也不认识==！