我想知道前两个问题是谁说的

高鹗的续书可以看，可以参考，可以讨论是否符合曹的本意，没有人敢说后40回完全不符合曹的本意吧。
不能说认同后40回的人就是认为后四十回的艺术水平极高，超过曹吧。
更不能说认同后40回的人就有分吧的意图吧。
高鹗是个古人，背后没有利益集团，大家喜欢红楼梦才聚到一起，别说分吧伤感情。

我个人推重脂批本 觉得它是较早的红楼梦版本 但是也有脂本伪造说 和程高本改编说 但是我坚持 脂砚斋重批红楼梦

或许不是高鹗续的，但坚决认为有人续书，是不是高额，不知
　　　　自为红绡帐里公子情深，始信黄土陇中女儿命薄

果然还是‘不想多辩’吗。

看到这帖了。乐于奉陪。看来你说的证据就是3楼所提供的链接，是不是？如果是，容我看完。

其实红楼梦集体创作，至少有六本，石头记、情僧录、风月宝鉴、金陵十二钗、红楼梦、红楼梦续，还有各种批本，还有书商。
俺从来都没把石头、空空道人、孔梅溪、曹雪芹、高鹗、脂砚斋、畸笏叟放眼里。

楼主既然不说，那么我就自做主张认为3楼所提供的链接就是所谓的证明后四十回是所谓的高续的说法，并对此进行反驳。

早已说不清了

在链接中，此帖作者说，“后四十回的作者不知道大观园的布局。”，并举例来对照前八十回进行了说明。那么，很显然，后四十回作者在这里写错了。但写错了是不是就代表前后部分不是同一作者呢？我的回答是不能。

因为，即使在前八十回，作者写错的也有很多。比如薛宝钗在进京路上的时间问题，再比如巧姐和大姐的关系以及巧姐的年龄问题，还有很多例子，就不一一列举了，总之，错漏百出，矛盾之极，难道这也说明不是同一人所写？

厌恶楼主，只因为他的门派观念。对人进行划分和侮辱。其实自己先犯错，倒来赖人。