这点我很认同。

西楚霸王论勇武确实是无人可及。而且统率军事也及强，善于作战指挥�

关张和项羽比鸡毛鳞角,你又投入感情因素了- -
关张不至于差到这地步吧？

霸王用人确实不行。只拿将才和帅才来说。
霸王更适合将才。

如果霸王不是君主，而是一位将军。他会是一位很优秀的将军。而刘邦才是一位和年优秀的君主�

项羽打仗并非不会用人,他能指挥将领更能分配用人,可项羽缺少的是他不擅长用文人,擅长的是用武

刘邦我不是很好感他的天下我认为是他为之奈何,奈何出来的,所谓愚人得天下
而项羽天生睿智,一路很顺,更没受过挫折,我认为项羽用人是会用的,而他的用人在于武,项羽的观点一直是以武力得天下,项羽瞧不起文人,而对武将项羽很重视,也很会用.

这就是霸王不及刘邦的地方。

孙策善于用人，良臣都用。而霸王只善用武人，可算帅才呼？

你还可以看曹操，刘备，孙权==古代的有名君主。

他们谁更具有君主风范？

孙策是帅才，文武精通。霸王只精通武，实乃将才。

我也说过，霸王更适合做为优秀的武将，而刘邦才适合做位优秀的君主。

项羽瞧不起文人,而对武将项羽很重视,也很会用. 

关2也是如此。士大夫风范。相反，张飞倒没那么明显，从张飞重视庞统，意释严颜，后又尊敬诸葛可以看出。
张飞虽然是个武人，但对文人的本事，还是很敬仰的�

关羽张飞两人相反，关羽对有名之士很轻视，而对士兵很友好，张飞对有名之士很友好，而对士兵常常殴打
而项羽对有名之士用之，对士兵疼爱
项羽我说他是霸王之才，或是说天子之才，决不是帝王之才，如果没有张良，或项伯，天下也就是项羽的，没有什么优秀的君主，只要谁胜利了谁就是，历史就是这样，成者王败者寇．成吉思汗照样也是将才可他同意漠北

在说刘邦他文行吗?武行吗?刘邦唯一的优点就是无能,容易听别人的
而项羽是太有才能,一致刚愎自用,他的贵族身份其实是个不好的想象,一致他的性格,项羽失败在于性格

成者王败者寇！

确实不错。不过在统一后，治国一方面，就不能像霸王那样了。帝王之才，才是统一、一个优秀的君主，皇帝的象征。

当然古代很多时候是身不由己。性格随着环境改变……常事也会改变命运�

LS说句真的,如果一个人失败了,就算是个好君主也要被人说成不是,我可以说项羽适合做清平的君主,而不适合做乱世的君主,如果项羽生在清平做君主,我可以说他的功劳好比秦皇汉武(前提要和秦皇汉武一样有前辈的资产)

在官臣的角度来说，霸王确实不及刘邦。

刘邦虽然没有霸王那样有主见，也没有霸王那样有才智、也没有霸王那样有威信，更没有霸王那样有本事。

不过刘邦却是待民如子。就拿刘备和曹操来说。曹操的性格决定曹操的能力。曹操不喜欢自以为是的人，比如杨修。结果就是杀了。如果把杨修换到刘备那里，我想，刘备顶当重用他。

这就是为什么霸王不用很多能臣的原因。只有性格和霸王相识，谈得来的人，霸王才重用。

就这点，要说谁更是位好君主，霸王无法和刘邦相比。

也许吧……不过历史已经无法改变……

还有更多的秘密，也无人知晓……

我去看文章了。有机会再聊…�

呵呵～～大家都很有主见嘛，此贴吧主要考虑加精咯！！！难得大家这么热情的讨论＾＾！！！

曹操吧
都是性情英雄