毛个两边下注，你不知道郑芝龙投清后一直被软件，最好被砍头？有这样两边下注的？

最后被砍头

中二少年思维广，发明历史欢乐多。

施琅判郑是因为郑成功收藏了施琅的亲兵曾德（不是郑军大将啊）。我不了解曾德是不是暗子。只是就算是暗子，国姓爷这么明目张胆的袒护也不合适吧。更不用说杀人父兄了。所以呢，国宝这种大肆攻击是有问题的。。。至少是拉了偏手。

至于刘国轩就更是躺枪了。他回到了台湾，劝阻了郑小王爷逃亡海外的想法，才跟在郑小王爷身后投降了施琅。。。怎么能是“刘国轩立刻带着留守部队把澎湖炮台和营地献给施琅投降，这直接导致了明郑的覆灭。”海战失利之下，早已岌岌可危的郑军军心瞬间崩溃，这账也能算到刘国轩头上。而且凭良心说，就满清那种禁海政策，就是没有刘国轩，谁又能在澎湖挡住施琅呢？

看人看大节。平台后，施琅力排众议，在台湾设府，否则今天台海在法统上不知还有没关系了。

卤煮在阐述上，除了捧哏逗乐的目的，还有一些很难得的自我思考在里面，不过，窃以为，标题里面隐含了一个站不住脚的假设：郑家是郑森郑大木做主。如果对卤煮的问题回答，这点要澄清，不然，会纠结在郑森郑大木是一注上面，掉进了卤煮的陷阱。
我以为，郑家何尝不想双面投机，可是郑森郑大木搅了局，从郑森郑大木早期军事活动可以发现：郑森郑大木早期军事行动的一个目的是整合郑氏家族势力，把原来直属于郑一官的势力整合到一起。如果卤煮认为郑森是一注，就无法解释郑森的刀子砍向同族。恰恰相反，遵循传统认识观去观察，就能得出符合传统认识观的结论：郑森是个个人形象鲜明的爱国者，而非历史发明家口中的投机客。郑家的军事力量在郑一官北上后掌握在郑森叔辈手里，如果说投机下注，筹码持有者也非郑森。

说句题外话，我一直不理解郑芝龙为什么投降，他就没看出这是死路一条吗。

黑施琅大家都没意见
你非说你有意见
然后你的意见大家还不接受
你说何苦来哉