近日，东莞市石碣镇警方在该镇刘屋新村查封了一家赌场，赌场所在物业的业主是东莞市食品药品监督管理局第四分局副局长冯沛森。事发当天，承租人将冯沛森绑架并勒索。这起绑架案，使官员占有大面积宅基地、长期经营谋利的行为浮出水面。而主管单位和部门对此却是“不问不管不反对”。（6月17日 《北京晨报》）
副局长、开赌场、2000万元的私宅，这些都是足以吊公众胃口的典型官员腐败潜台词，虽说政府不断声称官员财产公开时机不成熟，但类似冯沛森副局长这样因开赌场产生绑架勒索刑事案件而使官员财产“不小心”被公开，且显然与一个公务人员的收入和身份不相符的情况下，这当然首先会让人们对当地政府尤其是纪检部门的态度拭目以待。
照讲对当地的纪检监察部门来讲，这显然已经是手到擒来的反腐败成就了，几乎可以说是轻而易举、顺水推舟的反腐败政绩，比那些情妇反腐或小偷反腐要来得更容易；然而我们似乎过高的估计了当地政府的道德水准，媒体试图从当地主管单位的部门寻求答案的过程中，却遭遇了“不问不管不反对”的离奇反应，这种态度实在耐人寻味，莫非真的应验了坊间关于蛇鼠一窝的猜测？
如此典型的浮出水面的官员腐败案件，我们且抛开其黑吃黑被黑社会绑架的刑事背景，单就其出租2000万元的私宅开赌场一项就让人浮想联翩，一个基层的级别并不算高的副科级公务人员，其工资能有多高呢？哪来的钱购置天价私宅呢？就算其天然很有钱，但国家有明文规定，一个城镇户口的居民、何况是政府职员，按照规定是不能在农村购买宅基地的，又是谁为其大开方便之门呢？是种现象到底是个案还是已经相当普遍了呢？
所以我就在想，为什么会出现当地相关单位和部门“不问不管不反对”；所谓不问不管，只能让人想象类似现象已经很普遍，不好问、更不好管，因为一般的干部官员可能或多或少都与之差不多，比如财产超收入，比如在农村有宅基地，比如都在想方设法的开展第二、第三职业，包括开赌场等灰色的职业。其实道理很简单，一个小小的副科级干部，如果其行为不是具胡普遍性，当地政府的纪检部门早就为了政绩开刀了，送上门的反腐败成就嘛。但他们显然没有这样做，是因为他们不敢查、不敢深究，担心引火烧身，担心殃及池鱼。
至于当地政府和相关部门“不反对”，我理解就是支持，变相的支持，当地官员们估计早已经蛇鼠一窝，财产不符、拥有农村豪宅，其实已经成了常态。为什么官员们对公众强烈要求的财产公示一直进行抵制和对抗？无非是他们做贼心虚，包括东莞这名副局长暴露出来的腐败，当地政府竟然恬不知耻的采取了“不问不管不反对”的态度；这难道是行政不作为吗？仅仅只是简单的推卸责任吗？显然不是，这是渎职，是集体犯罪，是公然挑战党纪国法。
“不问不管不反对”的态度，拷问的是当地政府和纪检部门最基本的职业道德，副局长出租2000万元的豪宅开赌场，老百姓千夫所指，你政府部门装聋作哑到底是何意图？纪检部门对自己浮出水面的腐败案件视而不见，又是何态度？“不问不管不反对”的话，还要你们干什么/？或者到底是不是你们自己在惺惺相惜、官官相护？
一个再简单不过的腐败案件线索，却在东莞当地政府眼里仿佛成了让他们恐惧的官场禁忌，所谓“不问不管不反对”，说到底就是更多的人心里有鬼，做贼心虚。