如果起于2011年的高铁降速是一种权宜之计,尚不至于对中国高铁发展前途构成实质危害的话,那
骨干高铁降标而建则彻底封杀了中国高铁的美好未来,是一个得不偿失的祸国殃民的蠢招。
首先,骨干高铁降低标准建设违背了当初国家建设我国高铁网的初衷,不利于各地区间的人员快速
流动。如:沪昆高铁,如按原设计速350KM/H,这条长度与京广高铁相近的高铁跑完全程也就在7个小时
左右,两个城市末班车在23:00点到达的话,那下午4点左右还有列车可乘。但现如今长沙以西的沪昆高
铁降标建为250后,光长沙----昆明间就得运行6,7个小时,如此的话沪昆始发车估计在下午就难得发几
班了,旅客出行大受影响。其次,降速降标后要完成相同的客运量必须添置更多车辆,配备更多司乘人
员,节支?见鬼!再者,不利于节能(降标降速必将导致旅客回流到能耗极高的空运),更不利于国家
能源安全(每位航空旅客的能耗是同距离高铁旅客的10倍以上)。
所以骨干高铁降低标准建设,如果不是恶意破坏中国高铁美好前途,也是个祸国殃民的极愚蠢的蠢
招和损招。
骨干高铁降标而建则彻底封杀了中国高铁的美好未来,是一个得不偿失的祸国殃民的蠢招。
首先,骨干高铁降低标准建设违背了当初国家建设我国高铁网的初衷,不利于各地区间的人员快速
流动。如:沪昆高铁,如按原设计速350KM/H,这条长度与京广高铁相近的高铁跑完全程也就在7个小时
左右,两个城市末班车在23:00点到达的话,那下午4点左右还有列车可乘。但现如今长沙以西的沪昆高
铁降标建为250后,光长沙----昆明间就得运行6,7个小时,如此的话沪昆始发车估计在下午就难得发几
班了,旅客出行大受影响。其次,降速降标后要完成相同的客运量必须添置更多车辆,配备更多司乘人
员,节支?见鬼!再者,不利于节能(降标降速必将导致旅客回流到能耗极高的空运),更不利于国家
能源安全(每位航空旅客的能耗是同距离高铁旅客的10倍以上)。
所以骨干高铁降低标准建设,如果不是恶意破坏中国高铁美好前途,也是个祸国殃民的极愚蠢的蠢
招和损招。