彭宇案

说起彭宇案，大家应该都很熟悉，说没听过的，我稍微讲讲，你们可能就会马上反应过来。事情发生在2006年的南京，一位徐姓老太赶公交的时候不知怎么摔倒了，一个叫彭宇的小伙上前将其扶起来，本来相安无事，结果去医院一检查，坏了，骨折了，徐老太当时就怒了，就是这小子撞得我，别让他跑了。彭宇也惊呆了，本来我这乐于助人怎么一下就变成肇事者了呢？事后法院判决双方均无过错，但彭宇也要承担部分医药费。

关于这个案子，大家普遍都是支持彭宇的，其实真相估计也就那两位自己心里清楚了，彭宇到底撞没撞徐老太，这我们都不知道，法院也不知道。事情变成了真相不明的情况下，我去扶个人结果要赔几万医药费，你能说这公平么？法律我不精通，但我大学学过民法。民事诉讼法里说了，谁主张谁举证，徐老太并未提供有力证据，法院怎么就能判定彭宇承担责任呢?另外，法律上还有“疑罪从无”原则，顾名思义，没证据就只能说别人无罪，但彭宇怎么就要赔钱呢？

以上只是我个人看法，法律我是真的不懂，也许法院的判决真的是没问题的，但其确实造成了极差的的影响。法院的判决可以说直接打击了很多人多做善事的想法，我做件好事好处没有虽然我也不图，但很有可能要被反咬一口，那就亏大了。另一方面，有些人特别是上了年纪的人呢，有些老人天不怕地不怕的厚脸皮程度真是令人畏惧啊，他们想以后我摔倒了只要有人来扶，我这医药费就不愁了。事实上，彭宇案后上面所属的情况还真就屡见不鲜，当然也因为媒体曝光多了，有人心脏病突发倒地没人管，有人做好事反被坑了好几万。

彭宇案，就算彭宇真的是被冤枉的，只是个错判，个人的悲剧，但这个案件却间接造成的恶劣影响实在无法估量。我们说通常有两样东西在约束着人们的行为，法律和道德。在很多国家里，道德的约束力主要表现在宗教，但我国信教的人很少，靠学校那点道德教育恐怕是不靠谱，可以说在我国法律是约束人们行为的主要手段。个别错判在所难免，可怕的是法律给人们带来的影响。有人说彭宇案让中国道德水平后退了30年，我表示赞同，贪官不判刑，富二代撞人了低调解决，这是对法律的践踏，也让广大民众感到害怕，我们是生活在怎样一个环境里，是否哪天悲剧就会发生在自己身上。

孟德斯鸠提出三权分立，立法、行政、司法，立法是最高权力，但一年一次人大给我们最深的印象恐怕是有些想出名想疯了的代表提出的脑残提案，比如男女同厕。。。司法直接告诉我们社会的准则是怎样的，该干什么事，哪些事又绝不能做。如今是人都说国人的素质有问题，其实是社会的标杆出了问题。假如新闻上天天说有凶杀案有迟迟无法破案，很快大家对生命的逝去都将麻木。法律如何引导人民，每个法律工作者责任重大。