读旧唐书和新唐书忠义传，发现关于辛谠下落两书有出入。
旧唐书记载:慆迁郑滑节度，谠亦从之，为宾佐。慆卒，乃退隐江东，以隐居为事。
新唐书记载:后以功第一，拜亳州刺史，徙曹、泗二州。乾符末，终岭南节度使。
各位有没有其他的史料记载？这两个记载哪个更合理呢？
旧唐书记载:慆迁郑滑节度，谠亦从之，为宾佐。慆卒，乃退隐江东，以隐居为事。
新唐书记载:后以功第一，拜亳州刺史，徙曹、泗二州。乾符末，终岭南节度使。
各位有没有其他的史料记载？这两个记载哪个更合理呢？
我觉得旧唐书记载似乎更可信，第一，刘昫唐末生，年代很近，如非政治需要，记载应贴近史实，显然辛谠并未妨碍到谁。第二，庞勋之乱后论功，旧唐书记载封泗州团练判官，以他这种无背景的人物，得此官位也很合适。新唐书说他功居第一，显然是不可能的，他只能说是泗州防御战功居第一。官拜刺史，突然从平民授此官会不会太高了？第三，旧唐书所记载似乎更贴合辛谠性格。但是，欧阳修又为什么改变旧唐书所记呢？
