首先说下我觉得最不平衡的地方：胜者组冠军如果要获得冠军，必须一场不败，在双败的赛制里得到单败的待遇，而胜者组亚军，却允许输一场。
我自己因为喜欢看多过喜欢玩，所以对各个电竞项目的赛事都还算了解，双败赛制我第一次是在CS比赛里看到的，之后有些WAR3比赛会用到，到了dota2成了比较常用的赛制。
但是一直以来的双败赛制，胜者组冠军对上败者组冠军时，都是有一定优势的，比如CS里要败者组冠军要多赢一个大局，war3里一般是一个bo3的优势，dota里，在2012年的比赛前，大多数是一个胜场的优势（一般是BO5），但是偶尔也会出现一个bo3的优势。
实际上我第一次看到没有胜场优势的双败赛制，貌似就是去年的TI2外卡赛，当时V社给出的理由是，这个比赛是为了选出真正强的战队。
但是当TI2的赛制显示，胜者组冠军仍然没有胜场优势的时候，我其实是有点奇怪的，尽管TI2的败者组比以往的要残酷（因为小组后4名不是出局而是进入败者组，到时败者组要打很多轮比赛）。
但是有一点，对于胜者组冠军来说是很不公平的，因为这样的双败赛制，对于胜者组冠军来说，其实是单败的，而且对于胜者组亚军来说，在输掉胜者组决赛之后，他相当于用多打一场比赛，就换取了复活的机会（虽然不一定能成功，但是一场比赛换一次机会，太划算了）。
这就是我觉得最不平衡的地方，胜者组冠军如果要获得冠军，必须一场不败，在双败的赛制里得到单败的待遇，而胜者组亚军，却允许输一场。
TI3的赛制还没有完全出炉，但是我还是觉得，应该在这些方面作一定修改，也想听听大家怎么说。