都是人能做的那点事

楼主带着“神”的指引的想法去看的话确实，那什么东西对你来说都很平凡，楼主如果能仔细的研究作者设计叶的思维结构和语言交流层次的时候你就会发现这一部作品比上部更加完美。包括整片书的结构，与前两部截然不同，风格整个颠覆了。同时作者对世界的格局认识很是精辟，又有儒释道的“自在”境界，对事物的本质了解很深。作者用一种语言交流和思维结构的方式倒出了主角的对事物本质和道的理解，个人觉得是一部很完美的作品。唯一不好的就是把主角搞成了一个怪癖，这点估计是想适应社会大众的口味吧，众生都喜欢做神人，做见路不走的人，哪知道平凡才是真的神人呢？楼主可以多看几遍，楼主若喜欢儒释道学说的话，我推荐你看一下《成佛之道-妙善大师》，然后在看会更有收获。

我也觉得没有救世主精彩

像是有两个豆豆，背叛与救世主文风很接近，但天幕像是一个与前者同一个架子，但却被另一个人填充出来的

个人觉得比救世主精彩！

楼主的观点我很赞同。天幕红尘，这本小说不管是立意，悬念，文采都远远不如救世主。如果非要说他哪里比救世主强，那就是所谓的道，和政治格局，还有见路不走的变通观点。这本书客观的讲比其他很多很多小说都好，但是和《救世主》比，《天幕》的确不如。

小姑娘方迪对叶子农的爱那么深，楼主认为是败笔，不敢苟同。我恰恰认为这种爱是值得称道的，是精神的高度认同，不必由接触次数，容貌，肉体，财物决定，这也是择偶择友该思考的问题。

个人观点：1.心理年龄低于35岁不适合读。
2.社会阅历少不适合读。
3.过于立场者不适合读。

已经过去十多年了，楼主想法改变了没？

现在看来，作者当年对政治的理解非常透彻了，实事求是，不论共产还是民族，适合的才是合适的。没必要非得贴上什么标签，在前进中改进，在路上找到自己的方向，现在已经开始验证了当年叶子农对于政治的一些遇见。
对于国家，对于公司，对于个人都是适用的理念。
故事只是一个载体，作者真正想表达的也是见路不走的思想。或者说是想把某些人的思想表达出来。