不明觉厉
--想回到过去，试着让故事继续，至少不再让你离我而去。

一般都是老人坐的，如果不是老人坐，老人上来了也有人让座的
=泼猴@终会震惊世界 你胆敢和为师抢红姑娘@智斗女流氓 =

=我是城春你俩木深@Ist罂粟 @恰恰恰少年 =

有道理，这种东西就是一个形式

Sugus o~o~Sugus 小小的瑞士糖 快乐齐分享

那其他人坐就是认为自己是残疾咯 不用取消吧 一般都是规定人坐的

我看到的文章如下：
别的帖看到一个小伙子因为没给抱小孩的女士让座，而被其丈夫暴打。有人说打得好，因为这个小伙子坐在“老幼病残孕”专座上了，该打。类似的纠纷、类似的评论都不少见，同样凸显一个问题，这个所谓的专座该取消了。理由如下：1）比如，专属车位一般都有地锁，保障其他人不能随意停放车辆。比如，领导的专车，下级是不可以随便使用的。设立专座需要有保障，没有保障的不是专座。公交公司设立专座而不保障除了老幼病残孕意外的人不能坐，这本身就是忽悠人地沽名钓誉。写几个字，然后让乘客间去协调，好名声归自己，矛盾归乘客，符合天朝一贯做法。 2）公交车乘客间是平等的，设立专座是认为制造不平等，制造矛盾。飞机轮船有不同等级的舱位，而公交车、地铁没有不同等级的车厢，本来就不该设立所谓专座。 3）道德层面上讲，不让座是正常的。让座给比自己更需要的人是提供善意帮助，必须是自发地，而不能强迫。另一个角度讲，老幼病残孕乘客本身就会给其他乘客带来麻烦，如果需要特殊照顾应该去选择其他交通方式。既然选择公共交通，就不该有接受他人照顾是理所当然的心理。