魏国虎将太多了，不过称得上五虎上将的（而且看吧主的潜规则是曹操时期的），是要去掉一批人物了
蜀上将与魏上将的区别，就是单挑与统兵上了（吴与蜀就更是如此啦）
魏上将我首推张辽，有大将之风。他单挑只算一流，比不上关张之“超一流”，但他统兵厉害，威震逍遥津，八百士卒破吴军十万，这是在演义和史书都有记载的。张辽戎马一生，战功显赫。

其余的，不是缺点人气，就是自身有些令人争议的地方，鄙人了解不多，言多有失，就不做详评了。

1楼的朋友
楼主既然提了五虎将，当然是指演义的五虎将。演义的赵云已经经过老罗点化了
魏五虎不知是谁下的定论，仅仅凭《三国志》的传记排名�

少了典韦�

总体来说，我觉得 典韦许褚许晃张辽张郃 这几个人不分上下，应该算魏之五虎

典韦VS赵云~~（都是护卫武将~~）

张郃VS张飞~~（都是能单条能领兵的~~）

许褚VS马超~~（继续光膀子打~~~）

张辽VS关羽~~（都是总督一方的豪帅~~~）

曹仁VS黄忠~~（一个守城达人，一个攻坚高手，谁会赢呢？）

典韦VS赵云:典韦偏向步战,赵云偏向马战
张郃VS张飞:正面硬拼,张颌不出50合被张飞干趴下,不单挑也难以取胜,张飞的气势太猛了.算上计谋,就不知道,张飞到底会不会谋略?我不清楚
许褚VS马超:马超没脱吧~~~张飞比马超脱的可能性大些
张辽VS关羽:英雄惜英雄啊,他们对阵是如何很难想象啊
曹仁VS黄忠:守城和攻坚的强人还有很多啊,张辽守城就是一流.倒是曹仁把八门金锁拿出来,黄忠要累个够呛~~~~

VS在这是指相比的意思
典韦VS赵云（工作性质一样的）
张郃VS张飞（武将属性一样的，单条貌似是平手吧~~，行军作战，后期的张合绝对的上将啊）
许褚VS马超（脱，是指演义里许大战马，连铠甲都脱了，继续打）
张辽VS关羽（和阁下观点一样）
曹仁VS黄忠（曹仁老是被曹操派去守成，吕布从背后打曹操时也是曹仁等死命守住了一块地方，关2哥打X阳时也是曹仁等死命守成的；黄忠么，夺定军斩妙才~~第2因为阿黄是蜀5虎之一，只好就拿他咯~~）

张郃和张飞打平手?我怎么看都不可能哦

VS张辽 打了50多个回合,说明张郃与张辽差不多,要高也高不到哪去
张郃≈张辽 
而张辽≈凌统≈乐进≈太史慈≈孙策,要是再来个“≈张飞”，怎么看张飞也没这么逊啊，因而张郃≈张辽≤张飞
VS赵云 张郃30回合被赵云打败,张郃≤赵云
VS马超 张郃20合败了,张郃≤马超

张飞呢
VS马超 平手 由于张飞年龄关系,因而张飞比马超只强不弱 
张飞≈马超≥张郃
VS吕布 两次都能立于不败之地,想必张飞也不会差吕布太多,张郃能么
VS曹八将 一矛击退,张郃没这能耐吧

演义里有写，张飞大战张合，是平手 （历史无详细记载）

还有你的逻辑有点问题，斗兽棋知道不？猫吃老鼠，老鼠却能吃大象，大象能吃猫。（为了避免你再错误，我解释下，“吃”是指吃对方棋子）

按你的逻辑是 
 老鼠》大象 或 猫》老鼠
 大象》猫 老鼠》大象
 所以老鼠》猫 所以 猫》大象

老鼠》大象
大象》猫
所以老鼠》猫

或猫》老鼠
老鼠》大象 
所以 猫》大�

虎将之间的单条是没有绝对，除非真的打过，否则是没办法下定义的

PS：
“超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”《三国志·马超传》
而阁下说马超曾大战飞， 
在下是否可以说，飞见许褚，亦不敢动？

看来我快要效仿吕布来回一箭射戟枝了，
哈哈�

哈哈~~~不经M1这么一说,我还真是把瓦口隘忘了
瓦口隘一战还真是特别,谁能想到张飞与张郃对阵,张飞在单挑上始终没打赢,反而在战略上胜了张郃一筹呢……张飞的表现不得不让人对其武艺与智谋产生疑惑了

M1说的有道理，强将交锋，有相生相克、也有状态影响。纪灵就关羽和打过平手，结果被张飞一矛刺死-_-~~

那么姑且不用中间的人比较,单看张郃VS张飞
张飞和张郃单挑了两次,一次二十合,一次三五十合
但是都因战况变化而终止了.
那张飞和张郃战了两次都没能把张郃打败,是因为他们武艺相当吗?
我看不然.张飞智取瓦口隘,此战他更多地使用计谋,我们是否可以这样想,张飞屡次单挑张郃,是为了拖延时间,等待自己的战略部署呢?
因此,我认为张飞的武力实在张郃之上

再说M1的例子
首先马超在马上恶战许褚,许褚拗断了马超的枪,可知马超对许褚的猛力有几分忌惮了. 
“超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”为何不敢动?马超独斗许褚都不能言必胜,那马超捉曹操同时防许褚猛攻,这有几分把握?况且,许褚身为近卫统领,长于护主.
在当时的情况下,我认为张飞也不敢动(排除情绪因素).
可以说,除了吕布未可知之外,放眼三国谁都不敢动.但不敢动,并不代表比许褚差.