其实从本质出发，名家到底是为了研究什么？当然是名实的关系（详见名实论），白马非马到底说是白马不是马还是说白马不完全等同于马。这就是文言文与现代白话文互译时的问题了。（也或许是从古就产生的歧义了）但名家的目地是研究名实关系，“离”也是一种方法。名家的一些理论被归为诡辩，我觉得是挺冤的。名家何尝不想让世人明白名实之间的关系。说实话，大部分人对名家学说的理解并不完全理解，包括我也不一定能够完全弄懂。我只是一个高中生，连哲学都还没学到。或许到十几年后，我在看名家学说，会有新的体会。（扯得有点多了）现在来达到目的。李四：既然你说这瘦马不是你的，那我问你，瘦马是马吗？张三：是。李四：胖马是马吗？张三：是。李四：既然如此，瘦马胖马都是马，瘦马不是等于胖马吗，这不就是你的马吗？如果张三还要辩驳说：“不是”法院走起。（其实我觉得这个事件本身也有问题，张三为什么要借马给李四。自己现在的智商也就这么点了，以后选修哲学在用别的辩证方法来思考下。）

和“指非指”重复了