想谈谈陈宫的智力，别人总喜欢把他和谁谁来比，我觉得过于肤浅，很难定论，可以通过兖州之战和守下邳来谈一下。
兖州之战，兖州八郡七十八县，最后止有鄄城、东阿、范县三处，被荀□、程昱设计死守得全，可以说这一战是全面性的胜利，一来是由于操远征，兖州空虚，出其不意。二来是当时吕布很多地方都能用陈宫的计。但正是由于这全面性的胜利，吕布有点骄傲，后面几次没采同纳陈宫之计，错失破曹良机
濮阳一战，曹操的随军谋士是郭嘉荀攸。吕布杀得曹操人仰马翻，可称操历史上最狼狈的一战之一，能获此胜利皆因吕布听从陈宫之言守西寨，而此次交兵当时给操献计的是武将于禁。后操诈死引吕布来赶，郭嘉设计伏兵于马陵山，宫未能识破，布大败。
十九回败退下邳之前，吕布和陈宫之间已经有了很深的隔阂，布几乎对宫言不听计不从。如果他能听宫之言：或趁曹兵寨栅未定，以逸击劳，即使不大破曹兵也能小胜，振奋士气；或断操粮道，曹操不败也得退兵。或屯兵于外，互为犄角之势 ，可攻可守，假以时日，操必然粮尽退兵。但吕布皆没有采纳，没有一次主动出击，而是困守下邳，坐以待毙。
荀攸对陈宫的评价是：“有谋而智迟”可谓一针见血。从他每次用兵来看，皆合兵法，有法可依，有例可循，习惯谋定而后动，所以他比较善于设计布局。而破计讲究应变能力，在这上面陈宫稍逊，所以几次没能识破曹军计谋。我一向比较欣赏稳健的战略方案，但兵法的更高境界来说应该是：兵无常态，水无常形。陈宫是个不轻易涉险的人。
荀攸抓住陈宫弱点劝操进兵，言“今布之气未复，宫之谋未定，作速攻之，布可擒也。”这时不是陈宫之谋未定，而是吕布从来就没采纳。吕布与陈宫主仆之间，存在很大的沟通问题，搞不好与上司之间的关系，空怀韬略而得不到信任，也间接说明了陈宫过于刚直，很不会做人。
之所以说他最后的下场是自身的性格悲剧使然，在于他的报国思想中的完美主义色彩，骨子里的儒家思想，局限了他的思维，使他在择主方面显得过于固执，不合时宜，同时处世方面过于刚直，不够变，导致了最后的失败。
以上均是个人的牢骚话，跟老黄多次交流，总是想到什么说什么，但近来看三国，总是看到陈宫之死就嘎然而止，思绪纷云，觉得不吐不快。
最后用演义的一首诗结尾：生死无二志,丈夫何壮哉！不从金石论,空负栋梁材。辅主真堪敬,辞亲实可哀。白门身死日,谁肯似公台!

个人浅见，过激之处，欢迎指教。

这个三号的锁定为什么变成了八份，那就再简单不过了，以龙翔强大的灵魂力量，在自己被锁定的一瞬间就发现了，

陈宫是位很有骨气，性格耿直，能伸但绝不低屈恶势力的历史人物，他值得人去尊敬，为他执著。楼主是位有心人，文采很出色，对陈宫的解析也很透彻

质疑一下公台兄的仁义
刘备好心收留，让其有了立足之地。
后刘备奉汉诏，讨伐袁术，陈宫趁虚而入抢了徐州。
一、名为汉臣，实助贼尔。刘备讨贼，他偷袭后方。
二、仁义之君？别人好心收留，他掀了主人的桌子，反抢了别人的窝。

公台兄也可以说是奉汉诏讨伐刘备啊，当然都是曹操的诏，曹操让袁术打，袁术又把这个活儿交给奉先，理由是刘备有不臣之心，好像是这个理由？这么看奉先取徐州是不是奉朝廷命啊。再有，因为张飞醉酒打吕布的部下，吕布才夺徐州，这么看是不是更有理由了？还有最重要一点，刘备这徐州怎么得来的，大耳贼可说是捡了个大便宜，要不是公台来了一招围魏救赵，让吕布偷袭曹操的兖州大本营，迫使曹操撤兵，如何解得徐州之围？所以没什么恩不嗯的，乱世不就是大家找理由抢地盘吗，谁抢到就是谁得。
至于仁义，辅佐明主，自然就仁义了，这跟公台人品无关。孟德一直就相信公台兄的人品。谋士这个职业特点本来就是要用各种手段，在于老板是否驾驭得当。吕布这个主公不行的问题，主公催促着想要个地盘，谋士在完成工作任务，无关其做人的人品。

我来说说公台吧！公台的计谋是没有问题的，特别是倚角之计，但凡吕布听下陈宫的话也不至于死在白门楼，当时曹操都快没粮了，执行此计不敢说百分百守下来吧！至少逼走曹操的几率很大。再说吕布送女给袁术，送一半又跑回来，我也真服了，后面被打得快不行了又打算送女给袁术，请问吕布这脑子能活那么久也是奇迹了。